Acceso usuarios
Argentina
Este artículo analiza la gobernanza de los fondos marinos internacionales integrando las Relaciones Internacionales, la Ciencia Política y el Derecho Internacional del Mar. Se argumenta que la CONVEMAR y el principio del patrimonio común de la humanidad no son neutrales, sino estructuras de poder históricamente producidas que reflejan y reproducen asimetrías funcionales a los actores hegemónicos, quienes eluden el régimen mediante el derecho doméstico cuando les conviene. Esta dinámica se verifica empíricamente en las acciones de The Metals Company (2021-2025). Metodológicamente, se contrastan los enfoques institucionalistas liberales con teorías de la hegemonía crítica, la dependencia y los enfoques del Tercer Mundo hacia el Derecho Internacional (TWAIL) en la práctica de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.
This article analyzes international seabed governance by integrating International Relations, Political Science, and the Law of the Sea. It argues that UNCLOS and the principle of the common heritage of mankind are not neutral mechanisms, but historically produced power structures that reflect and reproduce functional asymmetries benefiting hegemonic actors, who bypass the regime through domestic law when convenient. This dynamic is empirically verified in the actions of The Metals Company (2021–2025). Methodologically, liberal institutionalist approaches are contrasted with critical hegemony, dependency theory, and Third World Approaches to International Law (TWAIL) within the institutional practice of the International Seabed Authority.
