Acceso usuarios
Ignacio Portela
La Constitución de Japón de 1947, célebre por su pacifismo estructural (Artículo 9), se ha mantenido textualmente inalterada por más de siete décadas debido a la extrema rigidez de su cláusula de reforma (Artículo 96). Sin embargo, el entorno de seguridad en la región Asia-Pacífico (ante, por ejemplo, el ascenso de China y la inestabilidad en la península coreana) ha impulsado una transformación fáctica del ordenamiento jurídico japonés, y redefinido a su vez su postura en el escenario internacional, transitando desde un pacifismo absoluto hacia un "pacifismo proactivo". Este artículo analiza el fenómeno de la "reescritura silenciosa" de la Carta Magna nipona, operada no a través del procedimiento formal de enmienda, sino mediante una reinterpretación hermenéutica radical impulsada por el Poder Ejecutivo. Se examina críticamente el cambio de doctrina de la Oficina de Legislación del Gabinete en 2014 y las Leyes de Seguridad de 2015, las cuales habilitaron el ejercicio de la legítima defensa colectiva, anteriormente considerada inconstitucional. La investigación concluye que esta “reescritura silenciosa” constitucional, aunque funcional para la seguridad regional, la "normalización" estratégica del Estado japonés y al fortalecimiento de su alianza con Estados Unidos, plantea dilemas profundos sobre la supremacía constitucional y la soberanía popular en Japón.
The 1947 Constitution of Japan, renowned for its structural pacifism (Article 9), has remained textually unamended for over seven decades due to the extreme rigidity of its amendment clause (Article 96). However, the security environment in the Asia-Pacific—facing, for instance, the rise of China and instability on the Korean Peninsula—has propelled a factual transformation of the Japanese legal order, redefining its stance on the international stage by transitioning from absolute pacifism toward "proactive pacifism." This article analyzes the phenomenon of the "silent rewriting" of the Japanese Constitution, carried out not through the formal amendment process, but through a radical hermeneutical reinterpretation driven by the Executive Branch. It critically examines the Cabinet Office's change of doctrine in 2014 and the 2015 Security Laws, which enabled the exercise of collective self-defense, previously considered unconstitutional. The research concludes that this “silent rewriting” of the constitution, while functional for regional security, the strategic “normalization” of the Japanese state, and the strengthening of its alliance with the United States, raises profound dilemmas about constitutional supremacy and popular sovereignty in Japan.
