Acceso usuarios
Leonel González Postigo, Leonardo Moreno Holman
Este artículo tiene como objetivo analizar el ámbito de aplicación de la regla general del Código Procesal Penal de Chile que prohíbe incorporar, invocar o dar lectura a registros o documentos de la investigación, examinando sus dos excepciones (el uso como prueba y como mecanismo para el refrescamiento de memoria), el uso de registros o declaraciones previas diversas a las autorizadas en el artículo 332 y las normas que habilitan la producción de prueba sobre prueba. Con tal objetivo, se revisa la historia de las normas, las principales posiciones de la doctrina nacional e internacional y se propone una interpretación compatible con el resguardo de la centralidad del juicio oral en el proceso penal. Se concluye que el sistema procesal penal chileno ha encontrado un equilibrio entre la prohibición general de incorporación de información producida por fuera del juicio oral y excepciones razonables que, interpretadas restrictivamente, permiten asegurar el ingreso de la información relevante generada por las partes en litigio durante la etapa de investigación preparatoria.
This article aims to analyze the scope of application of the general rule of the Chilean Code of Criminal Procedure that prohibits incorporating, invoking or reading records or documents of the investigation, examining its two exceptions (use as evidence and as a mechanism for refreshing memory), the use of records or prior statements other than those authorized in article 332 and the rules that enable the production of evidence on evidence. To this end, we review the history of the rules, the main positions of national and international doctrine and propose an interpretation compatible with safeguarding the centrality of the oral trial in the criminal process. It is concluded that the Chilean criminal procedural system has found a balance between the general prohibition of incorporating information produced outside the oral trial and reasonable exceptions that, interpreted restrictively, allow for the entry of relevant information generated by the parties in litigation during the preparatory investigation stage.
