Acceso usuarios
[1]
Sevilla, España
El trabajo se centra en el análisis de la atenuante de confesión regulada en el art. 21.4 del Código Penal español (en adelante CP) y en su posible aplicación por analogía a través del art. 21.7. Se examina su evolución normativa y jurisprudencial, dejando atrás la idea de un arrepentimiento interno para poner el acento en la utilidad de la confesión y su aportación real a la labor de la Administración de Justicia. Esta circunstancia atenuante se entiende como una herramienta de política criminal orientada a aclarar los hechos, facilitar la obtención de pruebas y agilizar la respuesta penal. El estudio de la jurisprudencia permite concretar los requisitos de la confesión, quedando fuera aquellas que resulten tardías, fragmentarias, interesadas o se limiten a asumir hechos ya plenamente acreditados. Además, se reflexiona acerca del alcance de la confesión tardía como atenuante analógica. Por último, se recogen criterios que confirman una interpretación prudente, pero no rígida, basada en el análisis concreto de la veracidad y la intensidad de la cooperación prestada. La confesión se afianza así como una figura vinculada a la eficacia del sistema penal y desvinculada de juicios morales sobre la persona que delinque.
The paper focuses on the analysis of the mitigating factor of confession regulated in Article 21.4 of the Spanish Criminal Code (hereinafter CP) and its possible application by analogy through Article 21.7. It examines its regulatory and jurisprudential evolution, leaving behind the idea of internal repentance to emphasise the usefulness of confession and its real contribution to the work of the Administration of Justice. This mitigating circumstance is understood as a criminal policy tool aimed at clarifying the facts, facilitating the collection of evidence and speeding up the criminal response. The study of case law allows us to specify the requirements for a confession, excluding those that are late, fragmentary, self-serving or limited to assuming facts that are already fully proven. In addition, we reflect on the scope of late confession as an analogous mitigating factor. Finally, criteria are set out that confirm a cautious but not rigid interpretation, based on a specific analysis of the veracity and intensity of the cooperation provided. Confession is thus established as a concept linked to the effectiveness of the criminal justice system and detached from moral judgements about the offender.
Le travail se concentre sur l'analyse de la circonstance atténuante de confession prévue à l'article 21.4 du Code pénal espagnol (ci-après CP) et sur son application possible par analogie à travers l'article 21.7. Il examine son évolution normative et jurisprudentielle, laissant de côté l'idée d'un repentir interne pour mettre l'accent sur l'utilité de l'aveu et sa contribution réelle au travail de l'administration de la justice. Cette circonstance atténuante est considérée comme un outil de politique pénale visant à clarifier les faits, à faciliter l'obtention de preuves et à accélérer la réponse pénale. L'étude de la jurisprudence permet de préciser les conditions requises pour la confession, en excluant celles qui sont tardives, fragmentaires, intéressées ou qui se limitent à assumer des faits déjà pleinement établis. En outre, elle réfléchit à la portée de la confession tardive en tant que circonstance atténuante analogique. Enfin, des critères sont rassemblés qui confirment une interprétation prudente, mais non rigide, fondée sur l'analyse concrète de la véracité et de l'intensité de la coopération apportée. L'aveu s'impose ainsi comme un élément lié à l'efficacité du système pénal et dissocié des jugements moraux sur la personne qui commet l'infraction.
Il lavoro si concentra sull'analisi dell'attenuante della confessione disciplinata dall'art. 21.4 del Codice Penale spagnolo (di seguito CP) e sulla sua possibile applicazione per analogia attraverso l'art. 21.7. Viene esaminata la sua evoluzione normativa e giurisprudenziale, abbandonando l'idea di un pentimento interiore per porre l'accento sull'utilità della confessione e sul suo reale contributo al lavoro dell'Amministrazione della Giustizia. Questa circostanza attenuante è intesa come uno strumento di politica criminale volto a chiarire i fatti, facilitare l'ottenimento di prove e accelerare la risposta penale. Lo studio della giurisprudenza consente di specificare i requisiti della confessione, escludendo quelle tardive, frammentarie, interessate o che si limitano ad assumere fatti già pienamente accertati. Inoltre, si riflette sulla portata della confessione tardiva come attenuante analogica. Infine, vengono raccolti criteri che confermano un'interpretazione prudente, ma non rigida, basata sull'analisi concreta della veridicità e dell'intensità della cooperazione fornita. La confessione si afferma così come una figura legata all'efficacia del sistema penale e svincolata da giudizi morali sulla persona che commette il reato.
O trabalho centra-se na análise da circunstância atenuante da confissão regulamentada no artigo 21.4 do Código Penal espanhol (doravante CP) e na sua possível aplicação por analogia através do artigo 21.7. Examina-se a sua evolução normativa e jurisprudencial, deixando para trás a ideia de um arrependimento interno para enfatizar a utilidade da confissão e a sua contribuição real para o trabalho da Administração da Justiça. Esta circunstância atenuante é entendida como uma ferramenta de política criminal orientada para esclarecer os factos, facilitar a obtenção de provas e agilizar a resposta penal. O estudo da jurisprudência permite concretizar os requisitos da confissão, excluindo aquelas que sejam tardias, fragmentárias, interessadas ou se limitem a assumir fatos já plenamente comprovados. Além disso, reflete-se sobre o alcance da confissão tardia como atenuante analógica. Por fim, são apresentados critérios que confirmam uma interpretação prudente, mas não rígida, baseada na análise concreta da veracidade e da intensidade da cooperação prestada. A confissão se consolida assim como uma figura ligada à eficácia do sistema penal e desvinculada de julgamentos morais sobre a pessoa que comete o delito.
