Acceso usuarios
Juliana Sinisterra Quintero
, John Fernando Restrepo Tamayo, Carolina Rubiano
El presente artículo corresponde a los resultados de una revisión documental que se llevó a cabo desde un enfoque metodológico de carácter cualitativo. En el estudio se hizo un análisis de las dimensiones sociojurídicas en el acceso al mérito público de etnoeducadores y las tensiones constitucionales que se han generado en torno a la comprensión de identidad, autorreconocimiento y tradición cultural. La selección y el estudio de las sentencias que constituyeron el corpus pone en evidencia la necesidad de comprender la interacción derecho-sociedad a través de máximas jurisprudenciales en las que se define y complementa, por medio del desarrollo de derechos fundamentales (individuales o colectivos), el espíritu del constitucionalismo actual. El análisis de cada sentencia permite sistematizar la posición vinculante del derecho por medio de los argumentos, discusiones y decisiones que ofrece el máximo órgano de la jurisdicción constitucional en materia de autonomía de los gobiernos étnicos para seleccionar su cuerpo docente, definir el plan de estudios en contexto culturales, delimitar el alcance de denominación de las minorías étnicas y salvaguardar el debido proceso en la concesión de avales que hace la autoridad indígena a sus etnoeducadores.
This article adopts a qualitative methodological approach focused on a documentary review of the sociolegal dimensions of access to public merit for ethnic educators and the tensions that have arisen around understandings of identity, self-recognition, and cultural traditions. The selection and study of rulings highlights the need to understand the interaction between law and society through jurisprudential maxims that define and complement the spirit of current constitutionalism through the development of fundamental rights (individual or collective). The outcome of each case studied allows for the systematization of the binding position of law through the arguments, discussions, and decisions offered by the highest constitutional jurisdiction regarding the autonomy of ethnic governments to select their teaching staff; the definition of the curriculum in cultural contexts; the delimitation of the scope of the denomination of ethnic minorities; and the safeguarding of due process in the granting of endorsements by indigenous authorities to their ethnic educators.
