Acceso usuarios
Luciano Pezzano
En 2023, el Secretario General de las Naciones Unidas (SG) presentó su informe anual sobre la Responsabilidad de Proteger (RDP) enteramente dedicado a la relación entre el desarrollo y la RDP. Las actividades de desarrollo de las Naciones Unidas están hoy guiadas por la Agenda 2030 –reafirmada por el Pacto para el Futuro–, pero la relación de esta con la RDP no resulta aparente y presenta algunos interrogantes. El propósito de este artículo es explorar la relación entre la RDP y la Agenda 2030 –y el desarrollo en general– desde dos aspectos fundamentales del concepto: por un lado, el ámbito material de la RDP y, por el otro, la estrategia del SG. Con tal fin, expondremos brevemente estos aspectos de la RDP, y los rasgos fundamentales de la Agenda 2030 y el Pacto para el Futuro. Pasaremos luego a analizar el informe del SG de 2023, y los debates en la Asamblea General, para concluir que no vemos la utilidad de discutir tal relación en el ámbito de la RDP, porque contribuye a una estrategia que desvía el foco del debate en lugar de avanzar hacia las aristas más polémicas del concepto, en particular sobre su tercer pilar.
In 2023, the United Nations Secretary-General (SG) presented his annual report on theResponsibility to Protect (R2P), entirely dedicated to the relationship between development and the R2P.United Nations development activities are currently guided by the 2030 Agenda — and reaffirmed by thePact for the Future —; however, its relationship to the R2P is not readily apparent and raises somequestions. The purpose of this article is to explore the relationship between the R2P and the 2030 Agenda— and development in general — based on two key aspects stemming from the concept: the materialscope of the R2P and the SG's strategy. To this end, I will briefly outline these aspects of the R2P and thekey features of the 2030 Agenda and the Pact for the Future. Then I will go on to analyze the SG's 2023report and the debates in the General Assembly, from which I will draw the conclusion that discussingsuch a relationship in the context of the R2P is not useful, because it contributes to a strategy that diverts the focus of the debate instead of moving towards the more controversial aspects of the concept,particularly regarding its third pillar.
