Acceso usuarios
[1]
;
Hagman-Aguilar, Erica Lissette
[2]
;
Pérez-Ortega, Gimena
[3]
Objetivo: analizar la imperante necesidad de incorporar consideraciones socioeconómicas a la bioseguridad de los cultivos genéticamente modificados, en especial en países megadiversos y pluriculturales, con énfasis en México. Esto es con el propósito de visibilizar, precaver, prevenir, controlar, mitigar y reparar los riesgos y daños que estos desarrollos tecnocientíficos implican, desde el enfoque de la bioseguridad integral. Metodología: se efectuó una revisión de diferentes investigaciones científicas y humanísticas, políticas públicas, estándares de derechos humanos y propuestas agroecológicas, así como de información obtenida en campo en zonas rurales del norte de México. Resultados: los efectos socioeconómicos de los cultivos genéticamente modificados no han recibido la atención pertinente, porque el análisis de riesgos y otros procesos administrativos para otorgar licencias de producción, comercialización, uso y movimientos transfronterizos de los organismos genéticamente modificados (OGM) se han centrado en aspectos técnicos y científicos limitados. Limitaciones: se considera necesario realizar trabajos en territorio constante que permitan conocer de primera mano las afectaciones en los cultivos genéticamente modificados. Conclusiones: destacan los aspectos transversales en las consideraciones socioeconómicas y se plantea la importancia de una bioseguridad integral sustentada en los derechos humanos, la soberanía alimentaria y las alternativas de técnicas de agricultura sostenibles, como la agroecología.
Objective: To analyze the urgent need to include socioeconomic considerations in the biosafety of GM crops, especially in megadiverse and multicultural countries, with an emphasis on Mexico, in order to highlight, anticipate, prevent, control, mitigate, and remedy the risks and harms that these techno- scientific developments could cause. Methodology: A review is conducted of scientific and humanistic studies, public policies, human rights standards, agroecological proposals, and field data collected in rural areas of northern Mexico. Results: The socioeconomic effects of genetically modified organisms have not received adequate attention because risk analysis and other administrative processes for granting licenses for production, commercialization, use, and transboundary movements of GMOs have focused on limited technical and scientific aspects. Limitations: It is necessary to conduct fieldwork on a permanent basis to gain firsthand knowledge of the effects of genetically modified crops. Conclusion: The cross-cutting nature of socioeconomic considerations stands out, underscoring the importance of comprehensive biosafety grounded in human rights, food sovereignty, and sustainable agricultural practices such as agroecology.
