Acceso usuarios
[1]
Barcelona, España
La transformación digital de la Administración de Justicia en España se encuentra en un punto de inflexión marcado por la convergencia entre el Real Decreto-ley 6/2023, y el Reglamento (UE) 2024/1689 de Inteligencia Artificial-RIA. El primero ha supuesto un avance sustancial en la creación de una infraestructura tecnológica orientada a la eficiencia procesa con las sedes judiciales electrónicas, firma digital cualificada, trazabilidad de expedientes, interoperabilidad entre sistemas y refuerzo de la ciberseguridad. Estas medidas han configurado un ecosistema digital imprescindible para afrontar los retos de la justicia contemporánea. Sin embargo, el decreto se centra esencialmente en la organización tecnológica y deja sin respuesta cuestiones cruciales vinculadas al uso de sistemas algorítmicos en órganos jurisdiccionales.
En este vacío normativo emerge el Reglamento (UE) 2024/1689 de Inteligencia Artificial-RIA, de aplicación directa a partir de 2025, que califica a la justicia como sistema de alto riesgo e impone obligaciones jurídicas estrictas en materia de transparencia, motivación de decisiones, supervisión humana y rendición de cuentas. La figura del Responsable del Despliegue se presenta como uno de los sujetos primordial en la cadena de responsabilidad compartida anunciada en el Reglamento (UE) 2024/1689 de Inteligencia Artificial-RIA, al que se atribuyen deberes de diligencia debida, control ex ante y ex post, así como la obligación de garantizar la supervisión humana durante el despliegue de los sistemas de Inteligencia Artificial durante su ciclo de vida, este control deviene significativo en la toma de decisiones judiciales.
El trabajo defiende que la digitalización judicial española no puede limitarse a objetivos de rapidez o eficiencia, sino que ha de alinearse con los estándares europeos de protección de Derechos Fundamentales. La legitimidad democrática de la justicia algorítmica dependerá de la capacidad del sistema español para articular adecuadamente el doble plano, por un lado, la infraestructura organizativa, y por otro lado las garantías jurídicas. En consecuencia, se concluye que resulta necesario un ajuste normativo interno que complemente al Real Decreto-ley 6/2023, a fin de evitar un déficit de protección y garantizar una justicia digital que combine innovación tecnológica con tutela efectiva de los derechos ciudadanos.
The digital transformation of the Administration of Justice in Spain is at an inflection point, marked by the convergence of Royal DecreeLaw 6/2023, and the EU Artificial Intelligence Regulation (EU) 2024/1689. The former represents a substantial advance in creating a technological infrastructure geared towards procedural efficiency through electronic judicial headquarters, qualified digital signatures, case file traceability, interoperability between systems, and enhanced cybersecurity. These measures have established an indispensable digital ecosystem to address the challenges of contemporary justice. However, the decree focuses on technological organization, leaving unresolved crucial issues related to the use of algorithmic systems within judicial bodies.
Into this regulatory vacuum emerges the EU Artificial Intelligence, AI Act, Regulation (EU) 2024/1689, which will be directly applicable from 2025. It classifies justice as a high-risk system and imposes strict legal obligations regarding transparency, justification of decisions, human oversight, and accountability.
The figure of the Deployer is established as a primary subject in the shared responsibility chain introduced by the AI Act, to whom duties of due diligence, ex ante and ex post control are attributed, as well as the obligation to ensure human oversight throughout the AI systems' lifecycle. This control becomes fundamental in judicial decision-making.
This paper argues that the digitalization of the Spanish judiciary cannot be limited to objectives of speed or efficiency but must align with European standards for the protection of fundamental rights. The democratic legitimacy of algorithmic justice will depend on the capacity of the Spanish system to properly structure two interconnected levels: on one hand, the organizational infrastructure, and on the other, the legal guarantees. Consequently, concludes that a domestic regulatory adjustment is necessary to complement RDL in order to prevent a protection deficit and ensure a digital justice system that combines technological innovation with the effective protection of citizens' rights.
