Acceso usuarios
La Sentencia del Tribunal Supremo 162/2026, de 16 de febrero, Sala de lo Contencioso-Administrativo, fija doctrina sobre dos extremos fundamentales: (i) si la obtención de ingresos inferiores al SMI excluye, con carácter general, la nota de habitualidad de la actividad económica o profesional a efectos de encuadramiento en el RETA; y (ii) en qué términos han de computarse los ingresos –brutos o netos– cuando resulta aplicable el régimen de compatibilidad entre pensión de jubilación y trabajo por cuenta propia previsto en el artículo 213.4 del TRLGSS. El Tribunal Supremo rechaza una identificación automática entre ingresos inferiores al SMI y ausencia de habitualidad, reafirmando el carácter indiciario y no excluyente de dicho parámetro. No obstante, introduce una precisión decisiva al señalar que, en el caso de pensionistas de jubilación contributiva cuyos ingresos netos anuales por cuenta propia no superen el SMI, no procede el alta en el RETA ni la obligación de cotizar, sin necesidad de analizar el requisito de habitualidad.
Judgment No. 162/2026 of the Supreme Court, dated February 16, issued by the Administrative Chamber, establishes doctrine on two fundamental issues: (i) whether earning income below the minimum wage (SMI) generally excludes the element of habitual activity for the purposes of classification within the Special Regime for Self-Employed Workers (RETA); and (ii) how income should be calculated—gross or net—when the compatibility regime between retirement pension and self-employment provided for in Article 213.4 of the General Social Security Law applies. The Supreme Court rejects an automatic identification between income below the SMI and the absence of habitual activity, reaffirming that this parameter is indicative rather than determinative. However, it introduces a decisive clarification by stating that, in the case of contributory retirement pensioners whose annual net income from self-employment does not exceed the SMI, registration in the RETA and the obligation to contribute are not required, without the need to assess the criterion of habitual activity.
