Acceso usuarios
[1]
Barcelona, España
La sentencia del Tribunal Supremo de 27 de noviembre de 2024 [ECLI:ES:TS:2024:6099] aceptó que puedan compatibilizarse dos pensiones por Incapacidad Permanente Total (IPT) causadas sucesivamente en regímenes distintos, incluso si para calcular la primera pensión se utilizaron algunas cotizaciones del mismo régimen que en la segunda pensión. En este comentario se sintetizarán los razonamientos del Tribunal, y se expondrán los precedentes y el entorno jurídico que han favorecido la nueva interpretación del RD 691/1991, entre los que destaca la STJUE de 30 de junio de 2022 (asunto C-625/20) que abrió la posibilidad de que factores sociales circundantes ─cómo la mayor dificultad femenina para la pluriocupación─ fueran relevantes para corregir las normas actuales de compatibilidad de prestaciones y cómputo recíproco de cotizaciones, cuya modificación es cada vez más necesaria.
The Judgment of the Supreme Court of 27 November 2024 [ECLI:ES:TS:2024:6099] held that two Total Permanent Disability (TPD) pensions arising successively under different schemes may be compatible, even where some of the contributions used to calculate the first pension were made under the same scheme as the second. This commentary summarises the Court’s reasoning and sets out the precedents and legal context that have supported the new interpretation of Royal Decree 691/1991. In particular, it highlights the Judgment of the Court of Justice of the European Union of 30 June 2022 (Case C-625/20), which opened the possibility for surrounding social factors—such as the greater difficulty faced by women in engaging in multiple employment—to be taken into account in adjusting the current rules on compatibility of benefits and reciprocal aggregation of contributions, the reform of which is becoming increasingly necessary.
