Les postures éducatives dans l’enseignement des questions politiquement sensibles: penser les stratégies d’enseignement à partir des contextes professionnels

• Nicolas Hervé ^[1] ; Benoît Urgelli ^[2]
  1. [1] Université de Toulouse

     Université de Toulouse

     Arrondissement de Toulouse, Francia

     
  2. [2] Lumière University Lyon 2

     Lumière University Lyon 2

     Arrondissement de Lyon, Francia

     
• Localización: Revue française de pédagogie, ISSN 0556-7807, Nº. 227, 2025, págs. 87-105
• Idioma: francés
• DOI: 10.4000/15pey
• Títulos paralelos:
  • Educational stances in teaching politically sensitive issues: Developing teaching strategies based on professional contexts
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • français

    Cet article porte sur les postures que les enseignants peuvent adopter dans l’enseignement des questions politiquement sensibles. Le modèle théorique que Kelly propose dans un article de 1986 est tout d’abord décrit, car il constitue un cadre très mobilisé dans les recherches en éducation et les ressources pour la formation. Il est ensuite discuté, notamment parce qu’il ne rend pas compte de la réalité complexe des postures en cadrant le problème sur la divulgation aux élèves de la position de l’enseignant sur la question politiquement sensible traitée en classe, plutôt que sur ses stratégies d’enseignement. La posture éducative est alors problématisée selon trois niveaux de contexte professionnel emboîtés : celui de la classe et des interactions avec les élèves, celui de l’établissement scolaire et du territoire, celui du ministère et de la prise en compte des débats de société dans les politiques publiques d’éducation. Des pistes de formation et de recherche sont proposées pour chaque niveau. Nous concluons sur la nécessité de renormaliser les pratiques d’enseignement des questions politiquement sensibles en accompagnant les enseignants à ces trois niveaux de contexte professionnel.

  • English

    This article examines the stances teachers may adopt when teaching politically sensitive issues. It begins by outlining Kelly’s theoretical model, as proposed in a 1986 article, which is the framework most widely used in educational research and training materials. It is then discussed, in particular because it focuses the problem on the teacher’s disclosure of their position rather than on their teaching strategies. The educational stance is then problematised across three interrelated levels of professional context: the classroom and interactions with pupils; the school and the local area; and the Ministry and the consideration of social debates in the implementation of public education policies. Finally, suggestions for training and research avenues at each level are presented. The article concludes by emphasising the need to renormalise teaching practices on politically sensitive issues by supporting teachers across these three levels of professional context.

• Referencias bibliográficas
  • Alpe Y. (2006). « Quelle est la légitimité des savoirs scolaires ? ». In A. Legardez & L. Simonneaux (dir.), L’école à l’épreuve de l’actualité....
  • Anas Z. (2023). « Hannah Arendt au secours de la formation initiale des enseignants belges : plaidoyer pour une formation explicite à la neutralité...
  • Andro G. (2022). « Distinguer entre savoir critique et opinion critique : quelle posture de neutralité pour l’enseignant en EMC ? ». Éducation...
  • Barrué C. (2017). « Débat sur une question sociocientifique : expertise de l’information dans le cadre d’une éducation citoyenne ». Schweizerische...
  • Bernard M. C. & Albert M. (2018). « Intégration d’enjeux relatifs au vivant en classe : points de vue d’enseignants et d’enseignantes...
  • Bidar A. (2014). « Quelle pédagogie de la laïcité à l’école ? ». Esprit, no 10, p. 48-63.
  • Bozec G. (2015). « Une laïcité qui cherche sa voie. L’après-Charlie dans un lycée “mobilisé” de quartier populaire ». Diversité, no 182, p....
  • Bozec G. (2018). « La formation du citoyen à l’école : individualisation et dépolitisation de la citoyenneté ». Lien social et Politiques,...
  • Bozec G. (2020). « Vérité, neutralité et conflits de valeurs : les dilemmes de l’éducation civique aujourd’hui ». Raisons éducatives, no 24(1),...
  • Brossais E. & Panissal N. (2013). « Nouvelles formes d’interaction science-société au collège : le cas de l’éducation citoyenne aux nanotechnologies...
  • Buttier J. C. & Meboma S. (2024). « Enseigner la complexité du fait révolutionnaire, entre engagement et dévolution ». Raisons éducatives,...
  • Caroti D. (2022). Effets des formations à l’esprit critique sur les croyances et dispositions épistémiques des enseignants. Thèse de doctorat,...
  • Chalmeau R., Julien M. P., Calvet A., Léna J. Y. & Vergnolle Mainar C. (2019). « Le jeu de rôle en EDD pour dépasser une pensée binaire...
  • Chauvigné C. & Fabre M. (2021). « Questions socialement vives et Conseillers principaux d’éducation novices : quelles prises en charge,...
  • Chevallard Y. (2011). Didactique fondamentale. Module 1 : Leçons de didactique. Université de Provence. En ligne : (consulté le 20 avril...
  • Coenen-Huther J. (2003). « Le type idéal comme instrument de la recherche sociologique ». Revue française de sociologie, no 44(3), p. 531-547.
  • Corcuff P. (2011). « Le savant et le politique ». SociologieS. La recherche en actes. En ligne : .
  • Curnier D. (2016). « Enseignement de l’éthique et Éducation en vue d’un développement durable : comment concilier valeurs des élèves, valeurs...
  • Direction générale de l’Enseignement et la Recherche [DGER] (2020). « Explorer les sujets complexes et controversés pour amener les élèves...
  • Ernst S. (2007). « Pour une éducation laïque à la laïcité ». Spirale – Revue de recherches en éducation, no 39, p. 53-66.
  • Evans R. W., Avery P. G. & Pederson P. V. (2000). « Taboo topics: Cultural restraint on teaching social issues ». The Social Studies,...
  • Fabre M. (2021). « Problématologie des questions socialement vives. Repères épistémologiques pour l’école ». Revue française de pédagogie....
  • Flipo F., Alleman L., Arancet C., Chelin N., Dubruc N., Ghaffari S.... & Nuaymi L. (2023). « Peut-on aborder les enjeux controversés sans...
  • Frère N. (2017). Les trajectoires de positionnements sur les différentes approches agroécologiques d’apprenants en formation agricole incluant...
  • Germann B. (2025). Frictions entre le croire et le savoir en contexte de neutralité française : mise en tension de l’identité professionnelle...
  • Gibert A.-F. (2021). « L’établissement, la bonne échelle pour l’éducation au développement durable ? ». Édubref, janvier 2021. Lyon : ENS...
  • Girault Y. & Lhoste Y. (2010). « Opinions et savoirs : positionnements épistémologiques et questions didactiques ». Revue de didactique...
  • Girault Y. & Molinatti G. (2011). « Comment les musées et centres de sciences s’exposent aux controverses socioscientifiques ». Hermès,...
  • Gravel S. (2017). Impartialité, objectivité et neutralité ? Étude de pratiques enseignantes en Éthique et culture religieuse au Québec. Thèse...
  • Gravel S. & Lefebvre S. (2012). « Impartialité et neutralité autour du programme québécois Éthique et culture religieuse ». In M. Estivalèzes...
  • Heinich N. (2002). « Pour une neutralité engagée ». Questions de communication, no 2(2), p. 117-127.
  • Hervé N. (2012). Analyse de pratiques d’enseignement de savoirs de la physique stabilisés (l’énergie) et controversés (le changement climatique)....
  • Hess D. E. & McAvoy P. (2015). The Political Classroom: Evidence and Ethics in Democratic Education. New York : Routledge.
  • Huddleston T. & Kerr D. (2021). Gérer la Controverse. Strasbourg : Conseil de l’Europe.
  • Inspection générale de l’Éducation, du Sport et de la Recherche [IGESR] (2021). Rapport relatif à l’Éducation à la sexualité en milieu scolaire,...
  • Jeziorski A. (2014). Étude des représentations sociales du développement durable dans une perspective didactique : une contribution à la formation...
  • Jickling B. & Wals A. E. J. (2008). « Globalization and environmental education: Looking beyond sustainable development ». Journal of...
  • Journell W. (2020). « Controversial decisions within teaching controversial issues ». Annals of Social Studies Education Research for Teachers,...
  • Kelly T. E. (1986). « Discussing controversial issues: Four perspectives on the teacher’s role ». Theory & Research in Social Education,...
  • Kerr D. & Huddleston E. (2015). L’enseignement des sujets controversés. Kit pédagogique à l’intention des enseignants. Strasbourg : Conseil...
  • Lange J.-M. & Barthes A. (2021). « Éducation à et Questions socialement vives : éduquer en contexte d’anthropocène ». Carrefours de l’éducation,...
  • Lantheaume F. (2008). « Tensions, ajustements, crise dans le travail enseignant : un métier en redéfinition ». Pensée plurielle, no 18,...
  • Legardez A., Jeziorski A. & Cadet-Mieze M. (2021). « Panorama des études francophones sur des questions vives socio-environnementales,...
  • Legardez A. & Simonneaux L. (dir.) (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité. Montrouge : ESF.
  • Legardez A. & Simonneaux L. (dir.) (2011). Développement durable et autres questions d’actualité. Questions socialement vives dans l’enseignement...
  • Le Marec J. (2011). « L’environnement et la participation au musée : différentes expressions culturelles des sciences ». Hermès, no 61(3),...
  • Lipp A. (2019). « Difficultés des enseignants lors de l’enseignement de questions socialement vives : Quelle conceptualisation pour mieux...
  • Lipp A. & Simonneaux L. (2017). « Comment favoriser le développement de l’activité d’enseignants en prise avec la question du bien-être...
  • Maxwell B. (2023). « Teacher neutrality, pedagogical Impartiality, and democratic education ». In J. Culp, J. Drerup & D. Yacek (dir.),...
  • Maxwell B. (2024). « Impartiality, human rights advocacy, and teaching about politically sensitive issues: Squaring the circle ». Theory and...
  • Menard C. (2019). « La neutralité des enseignants français dans les collèges publics. Quelle objectivité face à ses propres croyances et à...
  • Molinatti G. (2010). « Discours de chercheurs autour d’une controverse socioscientifique. Savoirs, opinions et normes ». Recherches en didactique...
  • Mouffe C. (2003). « Le politique et la dynamique des passions ». Politique et Sociétés, no 22(3), p. 143-154.
  • Ndong Angoue C. (2015). L’appropriation d’une question socialement vive environnementale portant sur l’exploitation de l’uranium par des enseignantes...
  • Nédelec L. (2018). L’éducation aux sciences dans un monde incertain : comment les enseignantes appréhendent-elles les incertitudes de la question...
  • Ogien R. (2014). « La morale minimale à l’école ». Recherches en éducation, no 6, p. 13-24.
  • Ogien R. (2021). « Activisme et militantisme ». In R. Ogien, Politique de l’activisme. Essai sur les mouvements citoyens. Paris : PUF, p....
  • Panissal N. & Hervé N. (2020). « Identité professionnelle enseignante et QSV : quels changements ? » In C. Gardiès, L. Fauré & S....
  • Panissal N., Jeziorski A. & Legardez A. (2016). « Une étude des postures enseignantes adoptées lors des débats sur des questions socialement...
  • Panissal N. & Strouk H. (2017). « Laïcité et faits religieux : conduire des débats avec les élèves, quels dispositifs ? ». Éducation et...
  • Payn M. & Alvarez L. (2025). « Transition, vraiment ? Clarifier les concepts pour nourrir l’éducation ». tic&société, no 18(2), p....
  • Pierron J.-P. (2006). « L’engagement. Envies d’agir, raisons d’agir ». Sens-Dessous, no 0, p. 51-61.
  • Piot C. (2021). « L’enseignant laïque. La neutralité de l’enseignant laïque : quelles difficultés ? Quelles postures ? ». Ressources : pour...
  • Pommier M. (2010). « L’engagement des enseignants dans l’éducation au développement durable : Une “mise à l’épreuve” de l’identité professionnelle...
  • Pouliot C. (2019). « Éducation aux démarches d’enquête citoyennes ». In J. Simonneaux (dir.), La démarche d’enquête, contribution à la didactique...
  • Prairat E. (2017). Éduquer avec tact. Montrouge : ESF.
  • Rennes J. (2016). « Les controverses politiques et leurs frontières ». Études de communication, no 47, p. 21-48.
  • Roy P. & Gremaud B. (2017). « Une démarche d’investigation interdisciplinaire pour traiter des problématiques d’EDD dans une perspective...
  • Schwartz Y. (2009). « Un bref aperçu de l’histoire du concept culturel d’activité ». Activités, no 4(2), p. 122-133.
  • Simonneaux J. & Simonneaux L. (2019). « Introduction ». In J. Simonneaux (dir.), La démarche d’enquête, contribution à la didactique des...
  • Simonneaux J., Simonneaux L. & Legardez A. (2014). « Les Questions Socialement Vives, une perspective de recherche didactique engagée...
  • Simonneaux L. (2006). « Quel enjeu éducatif pour les questions biotechnologiques ? ». In A. Legardez & L. Simonneaux (dir.), L’école à...
  • Simonneaux L. (2013). « Approche de l’éducation au développement durable à partir des questions socialement vives environnementales dans l’enseignement...
  • Simonneaux L. & Simonneaux J. (2011). « Argumentations d’étudiants sur des Questions Socialement Vives environnementales ». Formation...
  • Soichot M. (2011). Les musées et centres de sciences face au changement climatique. Quelles médiations muséales pour un problème socioscientifique...
  • Stradling R. (1984). « The teaching of controversial issues: An evaluation ». Educational Review, no 36(2), p. 121-129.
  • Thévenot L. (2006). L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement. Paris : La Découverte.
  • Urgelli B. (2009). Logiques d’engagement d’enseignants face à une question socioscientifique médiatisée : le cas du réchauffement climatique....
  • Urgelli B. (2023). Interroger l’éducation au politique à travers le concept de posture éducative. Exemple du traitement pédagogique de questions...
  • Vézier A. & Buttier J. C. (2021). « Laïcité et postures professionnelles : une introduction ». Ressources : pour la formation, l’École...
  • Vidal M. (2014). Éduquer au bien-être animal en formation professionnelle : prise en compte de l’empathie interspécifique par le système éducatif....
  • Voisin C. (2018). « L’éducation à l’environnement : l’idée de neutralité entre simplisme, positivisme et relativisme ». Éducation et socialisation,...
  • Voisin C. (2022). « École républicaine et questions socialement vives : la neutralité engagée ? ». Éducation et socialisation, no 64. En ligne...
  • Wolfs J.-L. (2019). « Neutralité de l’enseignement et tensions entre savoirs scientifiques et croyances religieuses ». In A. Heine & L....
  • Wolfs J.-L., Tisseyre L., D’Hondt D. & Guillaume J. (2020). « La formation des enseignants à la “neutralité” en Belgique francophone :...