Pensée informatique et inégalités sociales: enquête dans un dispositif de robotique scolaire auprès de six écoles primaires

• Rawad Chaker ^[1]
  1. [1] Lumière University Lyon 2

     Lumière University Lyon 2

     Arrondissement de Lyon, Francia

     
• Localización: Revue française de pédagogie, ISSN 0556-7807, Nº. 227, 2025, págs. 9-34
• Idioma: francés
• DOI: 10.4000/15pet
• Títulos paralelos:
  • Computational thinking and social inequalities: A study of a school robotics programme across six primary schools
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    The relationship between social inequalities and the development of computational thinking has yet to be thoroughly analysed. We present findings from a study on programming robots in primary schools, focusing on a comparative analysis between REP+ (priority education) schools and more privileged schools. The results show that computational thinking, much like skills in French and mathematics, is linked to socioeconomic background. These initial findings aim to establish a methodological framework for identifying, through the concept of digital disposition, early trends in the links between social inequalities and the development of computational thinking.

  • français

    Le rapport entre inégalités sociales et développement de la pensée informatique, ou computationnelle, reste encore à analyser. Nous présentons les résultats d’une recherche portant sur la programmation de robots à l’école primaire, dans une visée comparative entre écoles REP+ et écoles plus favorisées. Les résultats montrent que la pensée informatique, au même titre que les compétences en français et en mathématiques, est liée au milieu socio-économique. Ces premiers résultats cherchent à poser une première balise méthodologique afin de mettre au jour, via la mobilisation du concept de disposition numérique, des premières tendances quant aux liens entre inégalités sociales et développement de la pensée informatique.

• Referencias bibliográficas
  • Amadieu F. & Tricot A. (2014). Apprendre avec le numérique : mythes et réalités. Paris : Retz.
  • Angevine C., Cator K., Roschelle J., Thomas S. A., Waite C. & Weisgrau J. (2017). Computational Thinking for a Computational World. Digital...
  • Ayala J. & Roditi E. (2014). « Inégalités sociales et apprentissages en mathématiques : les énoncés des exercices seraient-ils eux-mêmes...
  • Bednarz N. (dir.) (2013). Recherche collaborative et pratique enseignante. Regarder ensemble autrement. Paris : L’Harmattan.
  • Bénabou R., Kramarz F. & Prost C. (2009). « The French zones d’éducation prioritaire: Much ado about nothing? ». Economics of Education...
  • Bocconi S., Chioccariello A. & Earp J. (2018). The Nordic Approach to Introducing Computational Thinking and Programming in Compulsory...
  • Bourdieu P. (1970). « Les trois états du capital culturel ». Actes de la recherche en sciences sociales, no 30, p. 3-6.
  • Bourdieu P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. Paris : Éd. de Minuit.
  • Brennan K. & Resnick M. (2012). « New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking ». In Proceedings...
  • Brotcorne P. (2019). « Pour une approche systémique des inégalités numériques parmi les jeunes en âge scolaire ». Nouveaux Cahiers de la recherche...
  • Brotcorne P. & Valenduc G. (2009). « Les compétences numériques et les inégalités dans les usages d’Internet : comment réduire ces inégalités...
  • Calderon Gomez D. (2019). « Technological capital and digital divide among young people: An intersectional approach ». Journal of Youth Studies,...
  • Calderon Gomez D. (2021). « The third digital divide and Bourdieu: Bidirectional conversion of economic, cultural, and social capital to (and...
  • Chaker R. (2024). La congruence : une approche incarnée et distribuée du développement humain. Le cas des environnements numériques d’apprentissage....
  • Chaker R. (2025). « Integrating distributed cognition and culturally responsive pedagogy frameworks for AI in early childhood preservice teacher...
  • Chesnais A. (2020). « L’apport d’un point de vue de didactique des mathématiques sur la question des inégalités scolaires ». Éducation et...
  • CSTA (2011). K –12 Computer Science Standards (Level 2). En ligne : .
  • Collin S., Guichon N. & Ntebutse J.-G. (2015). « Une approche sociocritique des usages numériques en éducation ». Sciences et technologies...
  • Demory M. & Martin P. (2024). « Capital numérique : une approche sociocritique de la relation à la culture numérique chez les adolescents...
  • Dubet F. (2010). Les places et les chances : repenser la justice sociale. Paris : Éd. du Seuil.
  • Duru-Bellat M. (2015). Les inégalités sociales à l’école : genèse et mythes. Paris : PUF.
  • Eglash R., Gilbert J. E. & Foster E. (2013). « Toward culturally responsive computing education ». Communications of the ACM, vol. 56,...
  • Fluckiger C. (2007). « Les collégiens et la transmission familiale d’un capital informatique ». Agora débats/jeunesses, no 4, p. 32-42. En...
  • Fluckiger C. (2019). Une approche didactique de l’informatique scolaire. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
  • Fluckiger C. (2024). « Éducation au numérique ». In J.-M. Lange, A. Barthes et C. Chauvigné (dir.), Dictionnaire critique des concepts et...
  • Gay G. (2018). Culturally Responsive Teaching: Theory, Research, and Practice. Londres : Teachers College Press.
  • Girard C. & Prado J. (2022). « Quels sont les liens entre les compétences en mathématiques des enfants et leur environnement familial...
  • Granjon F. (2009). « Inégalités numériques et reconnaissance sociale : des usages populaires de l’informatique connectée ». Les Cahiers du...
  • Granjon F. (2022). « Inégalités sociales, dispositions et usages du numérique ». Éducation et sociétés, no 47(1), p. 81-97. sur Cairn.info
  • Grover S. & Pea R. (2013). « Computational thinking in K–12: A review of the state of the field ». Educational Researcher, no 42(1), p....
  • Hargittai E. (2002). « Second-level digital divide: Differences in people’s online skills ». First Monday, vol. 7, no 4. En ligne : .
  • Harris C., Straker L. & Pollock C. (2017). « A socioeconomic related “digital divide” exists in how, not if, young people use computers...
  • Helsper E. J. & Eynon R. (2010). « Digital natives: Where is the evidence? ». British Educational Research Journal, no 36(3), p. 503-520.
  • Hohlfeld T. N., Ritzhaupt A. D., Dawson K. & Wilson M. L. (2017). « An examination of seven years of technology integration in Florida...
  • Hutchins E. (1995). Cognition in the Wild. Cambridge : The MIT Press.
  • Kirschner P. A. & Van Merrienboer J. J. (2013). « Do learners really know best? Urban legends in education ». Educational Psychologist,...
  • Lahire B. (1998). L’homme pluriel. Les ressorts de l’action. Paris : Nathan.
  • Lahire B. (2014). « L’homme pluriel. La sociologie à l’épreuve de l’individu ». In X. Molénat (dir.), L’Individu contemporain. Regards sociologiques....
  • Lahire B. (2021). « Lire et écrire ». Culture écrite et inégalités scolaires. Lyon : Presses universitaires de Lyon.
  • Léonard M. (2024). Approche didactique et instrumentale de la pensée informatique : focus sur le concept de motif. Thèse de doctorat, sciences...
  • Léonard M., Secq Y., Peter Y. & Fluckiger C. (2022). « Pensée informatique : approche didactique de l’identification de motif ». In C....
  • Lybeck R., Koiranen I. & Koivula A. (2024). « From digital divide to digital capital: The role of education and digital skills in social...
  • Lythreatis S., Singh S. K. & El-Kassar A. N. (2022). « The digital divide: A review and future research agenda ». Technological Forecasting...
  • MENESR-DGESCO (2014). Un référentiel de l’éducation prioritaire. En ligne : .
  • Merle P. (2012). La ségrégation scolaire. Paris : PUF. sur Cairn.info
  • Meuret D. & Morlaix S. (2006). « L’influence de l’origine sociale sur les performances scolaires : par où passe-t-elle ? ». Revue française...
  • Millon-Fauré K., Theis L., Assude T., Koudogbo J., Tambone J. & Morin M. P. (2018). « Comparaison des mises en œuvre d’un même dispositif...
  • Monseur C. & Crahay M. (2008). « Composition académique et sociale des établissements, efficacité et inégalités scolaires : une comparaison...
  • Morozov E. (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. New York : PublicAffairs.
  • OCDE (2003). La lecture, moteur de changement : performances et engagement d’un pays à l’autre – Résultats de PISA 2000. Paris : OECD Publishing....
  • OCDE (2018). PISA 2018 Results (Volume II) : Where All Students Can Succeed. Paris : OECD Publishing.
  • OCDE (2019). PISA 2018 Results (Volume I): What Students Know and Can Do. Paris : OECD Publishing.
  • Park S. (2017). « Digital capital ». In S. Park, Digital capital. Londres : Palgrave Macmillan, p. 63-82.
  • Rafalow M. H. (2018). « Disciplining play: Digital youth culture as capital at school ». American Journal of Sociology, no 123(5), p. 1416-1452.
  • Ragnedda M. (2018). « Conceptualizing digital capital ». Telematics and Informatics, vol. 35, no 8, p. 2366-2375. En ligne : .
  • Ragnedda M. & Ruiu M. L. (2020). Digital Capital: A Bourdieusian Perspective on the Digital Divide. Leeds : Emerald Publishing.
  • Rochex J.-Y. (2013). « Des inégalités scolaires, des moyens de les mesurer et d’en étudier les processus de production ». Le français aujourd’hui,...
  • Rochex J.-Y. & Crinon J. (dir.) (2011). La construction des inégalités scolaires. Au cœur des pratiques et des dispositifs d’enseignement....
  • Román-González M. R. (2015). « Computational thinking test: Design guidelines and content validation ». In EDULEARN15 proceedings. 7th International...
  • Román-González M. R., Pérez-González J. C. & Jiménez-Fernández C. (2017). « Which cognitive abilities underlie computational thinking?...
  • Romero M. (2017). « Les compétences pour le xxie siècle ». In M. Romero, B. Lille & A. Patiño (dir.), Usages créatifs du numérique pour...
  • Romero M., Viéville T., Duflot-Kremer M., De Smet C. & Belhassein D. (2018). « Analyse comparative d’une activité d’apprentissage de la...
  • Sáez-López J. M., Román-González M. & Vázquez-Cano E. (2016). « Visual programming languages integrated across the curriculum in elementary...
  • Selwyn N. (2004). « Reconsidering political and popular understandings of the digital divide ». New Media & Society, no 6(3), p. 341-362.
  • Selwyn N. (2011). « In praise of pessimism-the need for negativity in educational technology ». British Journal of Educational Technology,...
  • Serreau M. & Plantard P. (2024). « Le numérique comme fait social total : évolution des pratiques numériques éducatives pendant les confinements...
  • Sweller J. (2010). « Cognitive load theory: Recent theoretical advances ». In J. L. Plass, R. Moreno & R. Brünken (dir.), Cognitive Load...
  • Syndicat de la Presse Sociale (SPS) (2019). Livre blanc « Contre l’illectronisme ». En ligne : .
  • Tiberghien A. & Buty C. (2007). « Studying science teaching practices in relation to learning: Time scales of teaching phenomen ». In...
  • Valorge M. (2022). « Pensée informatique : approche didactique de l’identification de motif ». In C. Declercq, J. Lehuen, P. Leroux, V. Renault...
  • Van Deursen A. J. A. M. (2010). Internet Skills: Vital Assets in an Information Society. Enschede (Pays-Bas) : University of Twente.
  • Van Dijk J. A. G. M. (2013). « A theory of the digital divide ». In M. Ragnedda & G. W. Muschert (dir.), The Digital Divide. The Internet...
  • Varela F. (1989). Autonomie et connaissance. Essai sur le vivant. Paris : Éd. du Seuil.
  • Vergnaud G. (1991). « Langage et pensée dans l’apprentissage des mathématiques ». Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, no...
  • Vrignaud P. (2006). « La mesure de la littéracie dans PISA : la méthodologie est la réponse, mais quelle était la question ? ». Revue française...
  • Wallace M. & Poulopoulos V. (2022). « Pursuing social justice in educational robotics ». Education Sciences, vol. 12, no 8. En ligne : .
  • Weintrop D., Beheshti E., Horn M., Orton K., Jona K., Trouille L. & Wilensky U. (2016). « Defining computational thinking for science,...
  • Wing J. (2006). « Computational thinking ». Communications of the ACM, no 49(3), p. 33-35.
  • Yafei X., Wu Y., Song J., Gong Y. & Lianga P. (2024). « Generative AI in industrial revolution: A comprehensive research on transformations,...