Acceso usuarios
Juan Miguel Chávez
, Gonzalo F. García
A mediados del siglo xix, en América Latina se configura una discusión fundamental en torno a la construcción del Estado. Andrés Bello y José Victorino Lastarria representan dos modos distintos de abordar esta cuestión, la cual se articula inevitablemente en torno a la ponderación del legado hispánico. Mientras que Bello se destaca por su prudencia, Lastarria promueve una visión más crítica y agitadora que justifica como un imperativo generacional. Esta tensión expresa una problemática central en la historia del pensamiento latinoamericano: la relación con la propia tradición y el sentido de ser moderno en estas latitudes.
In the mid- nineteenth century, a fundamental debate took sha-pe in Latin America regarding the construction of the State. Andrés Bello and José Victorino Lastarria embody two distinct ways of addressing this question, which inevitably involves a reconsideration of the Hispanic le-gacy. While Bello is distinguished by his prudence, Lastarria advocates a more critical and disruptive stance, justifying it as a generational impera-tive. This tension reveals a central issue in the history of Latin American thought: the relationship with one’s own tradition and the meaning of being modern in these latitudes.
