Acceso usuarios
Estados Unidos
En el presente estudio se analiza el rol ambivalente de la securitización: por un lado, como un componente esencial del desarrollo económico al resguardar las actividades que ayudan a reducir la pobreza; y, por otro lado, como fundamento para proteger a personas especialmente expuestas a riesgos en sus derechos humanos, individuales y colectivos. A partir de una mirada crítica sobre los discursos y mecanismos presentados desde ambos ámbitos del concepto, especialmente en el contexto de conflictos mineros en la región de Madre de Dios, en el Perú, se argumenta que ambos enfoques colapsan sobre la figura de las personas defensoras del ambiente, convirtiéndolas en víctimas a las que se les promete seguridad, al mismo tiempo que se establecen condiciones que les generan mayor precariedad jurídica y material.
This study analyses the ambivalent role of securitization: on the one hand, as an essential component of economic development by securing the development of economic activities that contributes to poverty reduction; and, on the other hand, as the basis for protecting individuals especially exposed to human rights’ risks. From a critical perspective on the discourses and mechanisms of both areas of securitization, in the context of mining conflicts in Peru’s Madre de Dios region, this article argues that both approaches collapse over the figure of environmental defenders, making them victims that receive promises of security at the same time of establishing conditions that generate juridical and material precariousness.
