Acceso usuarios
Fernando Leal Carretero
El año de 1939 el filósofo, arqueólogo e historiador británico Robin George Collingwood planteó la necesidad de una ‘lógica de pregunta y respuesta’ para el historiador en general y el arqueólogo en particular. Aquí propongo que esta lógica no es otra cosa que una teoría de cómo argumentan los historiadores científicos, y por tanto es de interés para todos aquellos que trabajan en el campo de estudios de la argumentación y particularmente para los que trabajan en esa parcela que llamamos ‘teoría de la argumentación’. Para que el lector pueda juzgar por sí mismo la plausibilidad de esta hipótesis, ofrezco una traducción del primer capítulo, titulado ‘Evidence’, del manuscrito The Principles of History de 1939
In 1939, British philosopher, archaeologist, and historian Robin George Collingwood proposed the need for a “question and answer logic” for historians in general and archaeologists in particular. Here I propose that this logic is nothing more than a theory of how scientific historians argue, and is therefore of interest to all those who work in the field of argumentation studies, particularly those who work in the area we call ‘argumentation theory’. To enable readers to judge for themselves the plausibility of this hypothesis, I offer a translation of the first chapter, entitled ‘Evidence’, from the 1939 manuscript The Principles of History
