Notas sobre la relación entre pragma-dialéctica y filosofía

• Fernando Miguel Leal Carretero ^[1]
  1. [1] Universidad de Guadalajara

     Universidad de Guadalajara

     México

     
• Localización: Revista iberoamericana de argumentación, ISSN-e 2172-8801, Nº. 31, 2025, págs. 65-93
• Idioma: español
• DOI: 10.15366/ria2025.31.004
• Títulos paralelos:
  • On the relationship between pragma-dialectics and philosophy
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Hablar de la relación entre pragma-dialéctica y filosofía, aunque sólo sea en forma de notas, invita, por un lado, a discutir los conceptos y métodos de la pragma-dialéctica desde el punto de vista de la filosofía y, por otro lado, a utilizar la pragma-dialéctica para estudiar la forma en que argumentan los filósofos. Yo mismo he hecho ambas cosas y la vía ha sido bidireccional. Cuando me he puesto a analizar, con mis estudiantes de posgrado, textos argumentativos filosóficos por medio de la pragma-dialéctica, el análisis me ha conducido una y otra vez a ciertos aspectos de la propia tradición filosófica, con ayuda de los cuales me ha sido posible tanto abordar características cruciales de las discusiones filosóficas cuanto comprender más profundamente los conceptos y métodos de la pragma-dialéctica. En este artículo intentaré dar cuenta brevemente de este ir y venir entre filosofía y pragma-dialéctica.

  • English

    The author has been trying to use pragma-dialectics to shed light on the peculiarities of argumentation in philosophy for over a decade. The empirical application of this theory to specific texts has led the author to propose alternative versions of the theory’s most basic assumptions, with the aim of adapting them to the analysis of philosophical texts. The purpose of this article is to provide a kind of recapitulation of the findings obtained and thus show the huge potential that pragma-dialectics holds for those interested in philosophical argumentation. Although at least some of these findings could also be applied to argumentative texts in other fields, the discussion here is limited to the particular case of philosophical texts.

• Referencias bibliográficas
  • Carnap, R. (1928). Der logische Aufbau der Welt. Berlin-Schlachtensee: Weltkreis-Verlag.
  • Carnap, R. (1934). Die logische Syntax der Sprache. Vienna: Springer.
  • Carnap, R. (1950). Empiricism, Semantics, and Ontology. Revue internationale de philosophie 4 (11), 20–40.
  • Collingwood, R. G. (1939). An Autobiography. Oxford: Clarendon Press.
  • Collingwood, R. G. (1940). An Essay on Metaphysics. Oxford: Clarendon Press.
  • Eemeren, F. H. van (2018). Argumentation Theory: A Pragma-Dialectical Perspective. Cham: Springer.
  • Eemeren, F. H. van (2019). Argumentative Style: A Complex Notion. Argumentation 33 (2), 153–171.
  • Eemeren, F. H. van, Grootendorst, R., & Snoeck Henkemans, A. F. (2002). Argumentation: Analysis, Evaluation, Presentation. Mahwah, NJ:...
  • Eemeren, F. H. van, & Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation: The Pragma-Dialectical Approach. New York: Cambridge...
  • Fogelin, R. J. (1985). The Logic of Deep Disagreement. Informal Logic 7 (1), 1–8.
  • Gensollen, M. (2022). Argumentación y desacuerdo. Guadalajara: Editorial UdeG.
  • Gilson, E. (1950). The Unity of Philosophical Experience. New York: Scribner.
  • Guyer, P. & Wood, A. W. (Transl.) (1998). Immanuel Kant: Critique of Pure Reason. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Heidegger, M. (1927). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer.
  • Kant, I. (1781). Critik der reinen Vernunft. Riga: Hartknoch.
  • Knox, T. M. (Ed.) (1946). R. G. Collingwood: The Idea of History. Oxford: Clarendon Press.
  • Martin, R. (Ed.) (1999). R. G. Collingwood: An Essay on Metaphysics, Revised Edition. Oxford: Clarendon Press.
  • McGinn, C. (1993). Problems in Philosophy: The Limits of Inquiry. Oxford: Blackwell.
  • Mormann, T. (Ed.) (2004). Rudolf Carnap: Scheinprobleme in der Philosophie und andere metaphysikkritische Schriften. Hamburg: Felix Meiner.
  • Pears, D. & McGuinness, B. F. (Transl.) (1961). Ludwig Wittgenstein: Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Peirce, C. S. (1877). Illustrations of the Logic of Science I: The Fixation of Belief. Popular Science Monthly 12, 1–15.
  • Prior, M. & Prior, A. N. (1955). Erotetic Logic. The Philosophical Review 64 (1), 43–59.
  • Rhodes, P. J. (1981). A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford: Clarendon Press.
  • Weber, Z. (2011). Philosophy’s Future: Issue Introduction. Essays in Philosophy 12. 195–199.
  • Wi?niewski, A. (2023). Some Relations Between Philosophical Problems. Quadripartita Ratio 16.
  • Wittgenstein, L. (1921). Logisch-philosophische Abhandlung. Annalen der Naturphilosophie 14, 185–262.