Acceso usuarios
Gerardo Muñoz
La práctica jurídica conocida como “shadow docket” en el contexto norteamericano, y que traducimos como “expediente en las sombras”, es uno de los fenómenos más relevantes de los últimos años en el contexto del derecho público, así como de la actual Corte Suprema norteamericana. Esta práctica que antes se limitaba a un uso en casos de pena capital, desde la pandemia COVID19, se ha transformado en el vehículo opaco central para ordenar y dirigir la proyección de los fallos meritorios de la Corte Suprema y las cortes federales en cuestiones constitucionales y doctrinas jurídicas. Este ensayo explica el ascenso de shadow docket en la legalidad norteamericana, e intenta argumentar que su forma vehicular en la práctica jurídica responde a una crisis concreta de las mediaciones y procedimiento formal del liberalismo político, así como del positivismo jurídico que expresa el colapso de los remedios constitucionales, como ha mostrado Aziz Huq. En la segunda parte de este ensayo, asumimos el reto de la crisis de la forma como problema crítico-metafísico de la comprensión de la nueva dominación postliberal en el panorama norteamericano, y sugerimos una figura (la cuestión del alma como ex lex) para encarar el agotamiento de las formas políticas y jurídicas modernas al interior de nuestro presente.
The legal practice known as “shadow docket” in the US context is one of the most significant phenomena in recent years in the context of public law, as well as in the current US Supreme Court. This practice, which was previously limited to capital punishment cases, has become the central opaque vehicle for ordering and directing the projection of the Supreme Court's and federal courts' meritorious rulings on constitutional issues and legal doctrines since the COVID-19 pandemic. This essay explains the rise of the shadow docket in US law and attempts to argue that its vehicular form in legal practice responds to a specific crisis of mediation and formal procedure in political liberalism, as well as legal positivism, which expresses the collapse of constitutional remedies, as Aziz Huq has shown. In the second part of this essay, we take on the challenge of the crisis of form as a critical-metaphysical problem in understanding the new post-liberal domination in the American landscape, and we suggest a figure (the question of the soul as ex lex) to address the exhaustion of modern political and legal forms within our present.
