El Shadow Docket jurídico y la crisis de las formas

• Muñoz, Gerardo ^[1]
  1. [1] Princeton University

     Princeton University

     Estados Unidos

     
• Localización: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, ISSN 0008-7750, Nº 60, 2026 (Ejemplar dedicado a: nomos/anomos y la fragilidad de los derechos), págs. 167-178
• Idioma: español
• DOI: 10.30827/acfs.v60i.35200
• Títulos paralelos:
  • The legal shadow docket and the crisis of forms
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La práctica jurídica conocida como “shadow docket” en el contexto norteamericano, y que traducimos como “expediente en las sombras”, es uno de los fenómenos más relevantes de los últimos años en el contexto del derecho público, así como de la actual Corte Suprema norteamericana. Esta práctica que antes se limitaba a un uso en casos de pena capital, desde la pandemia COVID19, se ha transformado en el vehículo opaco central para ordenar y dirigir la proyección de los fallos meritorios de la Corte Suprema y las cortes federales en cuestiones constitucionales y doctrinas jurídicas. Este ensayo explica el ascenso de shadow docket en la legalidad norteamericana, e intenta argumentar que su forma vehicular en la práctica jurídica responde a una crisis concreta de las mediaciones y procedimiento formal del liberalismo político, así como del positivismo jurídico que expresa el colapso de los remedios constitucionales, como ha mostrado Aziz Huq. En la segunda parte de este ensayo, asumimos el reto de la crisis de la forma como problema crítico-metafísico de la comprensión de la nueva dominación postliberal en el panorama norteamericano, y sugerimos una figura (la cuestión del alma como ex lex) para encarar el agotamiento de las formas políticas y jurídicas modernas al interior de nuestro presente.

  • English

    The legal practice known as “shadow docket” in the US context is one of the most significant phenomena in recent years in the context of public law, as well as in the current US Supreme Court. This practice, which was previously limited to capital punishment cases, has become the central opaque vehicle for ordering and directing the projection of the Supreme Court's and federal courts' meritorious rulings on constitutional issues and legal doctrines since the COVID-19 pandemic. This essay explains the rise of the shadow docket in US law and attempts to argue that its vehicular form in legal practice responds to a specific crisis of mediation and formal procedure in political liberalism, as well as legal positivism, which expresses the collapse of constitutional remedies, as Aziz Huq has shown. In the second part of this essay, we take on the challenge of the crisis of form as a critical-metaphysical problem in understanding the new post-liberal domination in the American landscape, and we suggest a figure (the question of the soul as ex lex) to address the exhaustion of modern political and legal forms within our present.

• Referencias bibliográficas
  • Adorno, T. W. (2022). “On the Problem of the Family” (1955), Endnote https://endnotes.org.uk/posts/theodor-adorno-on-the-problem-of-the-family-1955
  • Baude, W. (2015). "The Supreme Court's Shadow Docket", NYU Journal of Law and Liberty, Vol.9:1.
  • Castillo, A. (2025). Antropoceno como fin de diseño. La Cebra.
  • Coney Barrett, A. (2025). Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution. Sentinel.
  • Corte Suprema de los Estados Unidos (2025). "Per Curiam" en Trump v. JGG, 7 de Abril de 2025: https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a931_2c83.pdf
  • Corte Suprema de los Estados Unidos (2023). “Students for Fair Admissions v. Harvard College”, 29 de Junio 2023: https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/20-1199_hgdj.pdf
  • Douthat, R. (2025). “Peter Thiel and the Antichrist”, junio de 2025, The New York Times: https://www.nytimes.com/2025/06/26/opinion/peter-thiel-antichrist-ross-douthat.html
  • Hölderlin, F. (2009). “Notes on Oedipus”, Essays and Letters. Penguin Books.
  • Honoré, T. (2002). Ulpian: Pioneer of Human Rights. Oxford University Press.
  • Horkheimer, M. & Adorno, T. (2002). Dialectic of Enlightenment. Stanford University Press.
  • Huq, A. (2021). The Collapse of Constitutional Remedies. Oxford University Press.
  • Muñoz, G. (2023). “El Originalismo y la Corte Suprema Norteamericana: Un Diálogo Con William Baude", En Disidencia, enero de 2023: https://endisidencia.com/2023/01/el-originalismo-y-la-corte-suprema-norteamericana-un-dialogo-con-william-baude/
  • Karp, A. (2025). The Technological Republic. Crown Currency.
  • Karp, A. (2002). Aggression in the Lifeworld: Expanding Parson's concept of aggression through the description of the relationship between...
  • Kelsen, H. (2003). El alma y el derecho (1936). El otro Kelsen. UNAM.
  • Lukács, G. (2010). The metaphysics of tragedy. En Soul and Form. Columbia University Press,
  • Lukács, G. (1086). Selected correspondence, 1902-1920. Columbia University Press.
  • Maçaes, B. (2025). World Builders: Technology and the New Geopolitics. Cambridge University Press.
  • Schmitt, C. (2013). Teología política. Trotta.
  • Stephen, J. F. (2016). The Federalist (1864), Saturday Review: http://fitzjames-stephen.blogspot.com/2016/10/the-federalist.html
  • Platón (1975). The Laws. Penguin Books.
  • Vermeule A. & Sunstein Cass (2022). Law and Leviathan: Redeeming the Administrative State. Harvard University Press.
  • Vladeck, S. (2023). The Shadow Docket: How the Supreme Court uses stealth rulings to amass power and undermine the republic. Basic Books.
  • Von Feuerbach, A. (1834). Caspar Hauser: An Account of an Individual Kept in a Dungeon. Simpkin & Marshall.
  • Whitman, J. Q. (2008). The Origins of Reasonable Doubt Theological Roots of the Criminal Trial. Yale University Press.