Acceso usuarios
Sebastián Figueroa Rubio
En este artículo se revisan críticamente cinco tesis defendidas por Jorge Rodríguez en el libro Teoría analítica del derecho respecto de la regla de reconocimiento y la norma fundante básica. Las tesis son las siguientes: (1.) la mejor interpretación de la norma fundante básica es aquella que la entiende como un esquema definicional; (2.) la regla de reconocimiento no es una regla convencional; (3.) la regla de reconocimiento no es una norma social de conducta; (4.) la regla de reconocimiento es equivalente a la primera constitución histórica; (5) la regla de reconocimiento es reducible a reglas de cambio. Este análisis busca defender la idea de que la regla de reconocimiento puede ser entendida como una norma social y poner en duda que pueda ser reducida a reglas de cambio
This article critically reviews five theses advocated by Jorge Rodríguez in his book Teoría analítica del derecho regarding the rule of recognition and the grundnorm. The theses are the following: (1.) the best interpretation of the grundnorm is the one that understands it as a definitional scheme; (2.) the rule of recognition is not a conventional rule; (3.) the rule of recognition is not a social norm of conduct; (4.) the rule of recognition is equivalent to the first historical constitution; (5.) the rule of recognition is reducible to rules of change. The critical review of these five theses aims to defend the idea that the rule of recognition can be understood as a social norm and to question whether it can be reduced to rules of change.
