Cinco tesis sobre la regla de reconocimiento

• Sebastián Figueroa Rubio ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 22, Nº. 1 (Publicado: 01-08-2022), 2022, págs. 83-96
• Idioma: español
• DOI: 10.4454/analisiediritto.v22i1.443
• Títulos paralelos:
  • Five Theses about the Rule of Recognition
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se revisan críticamente cinco tesis defendidas por Jorge Rodríguez en el libro Teoría analítica del derecho respecto de la regla de reconocimiento y la norma fundante básica. Las tesis son las siguientes: (1.) la mejor interpretación de la norma fundante básica es aquella que la entiende como un esquema definicional; (2.) la regla de reconocimiento no es una regla convencional; (3.) la regla de reconocimiento no es una norma social de conducta; (4.) la regla de reconocimiento es equivalente a la primera constitución histórica; (5) la regla de reconocimiento es reducible a reglas de cambio. Este análisis busca defender la idea de que la regla de reconocimiento puede ser entendida como una norma social y poner en duda que pueda ser reducida a reglas de cambio

  • English

    This article critically reviews five theses advocated by Jorge Rodríguez in his book Teoría analítica del derecho regarding the rule of recognition and the grundnorm. The theses are the following: (1.) the best interpretation of the grundnorm is the one that understands it as a definitional scheme; (2.) the rule of recognition is not a conventional rule; (3.) the rule of recognition is not a social norm of conduct; (4.) the rule of recognition is equivalent to the first historical constitution; (5.) the rule of recognition is reducible to rules of change. The critical review of these five theses aims to defend the idea that the rule of recognition can be understood as a social norm and to question whether it can be reduced to rules of change.

• Referencias bibliográficas
  • Bratman, M. (2021). Shared Intention, Organized Institutions, en Shoemaker, D. (ed.), Oxford Studies in Agency and responsibility...
  • Bulygin, E. (1976). Sobre la regla de reconocimiento, reimpreso en Alchourrón, C.E.,
  • Bulygin, E. (1991), Análisis Lógico y Derecho, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 383-391.
  • Bulygin, E. (1991). Regla de reconocimiento: ¿norma de obligación o criterio conceptual? Réplica a Juan Ruiz Manero, «Doxa», 9, 311-318.
  • Figueroa Rubio, S. (2014). Reglas sociales, formas de vida y juegos de lenguaje, en Id. (ed). Hart en la teoría del derecho contemporánea....
  • Gardner, J. (2012). Law as a Leap of Faith. Oxford, Oxford University Press.
  • Hart, H.L.A. (1963). El Concepto de Derecho, Buenos Aires, Abeledo Perrot.
  • Kramer, M. (2018). H.L.A. Hart, Cambridge, Polity Press.
  • Rapetti, P. (2017). Expresivismo metajurídico, enunciados internos y aceptación plural: una exploración crítica, «Isonomía», 47, 39-80.
  • Ratti, G. B. (2012). Regla de reconocimiento, cánones interpretativos y realismo jurídico, en Luque Sánchez, P., Ratti, G.B. (eds),...
  • Rodríguez, J.L. (2021). Teoría Analítica del Derecho, Madrid, Marcial Pons.
  • Vilajosana, J.M. (2016). ¿Por qué la regla de reconocimiento es una convención?, en Ramírez, L., Vilajosana, J. (eds), Convencionalismo y...