Acceso usuarios
Natalia Scavuzzo
En este trabajo se analiza cómo la forma en que Rodríguez da respuesta al pro-blema de los desacuerdos en el derecho deja translucir una tensión permanente en la teoría analítica del derecho entre el aspecto empírico y el aspecto abstracto de las reglas. Se argumenta respecto de la importancia, para el análisis del conocimiento de normas jurídicas y el análisis de las condiciones de verdad de las proposiciones sobre el derecho, de considerar qué son y cuándo existen las reglas sociales. Específicamente se defiende la tesis según la cual, para salvar la tensión entre el aspecto empírico y el abstracto del derecho, es necesario considerar el aspecto externo de las reglas y asumir el punto de vista interno.
This paper analyses how Rodriguez’s response to the problem of legal disagreements in law reveals a constant tension in the analytical theory of law between the empirical and the abstract aspect of rules. It claims that for the knowledge of legal norms and the analysis of the truth conditions of propositions about the law, it is of utmost importance to consider what social rules are and when they exist. Specifically, it argues for the thesis that it is necessary to consider the external aspect of rules and to assume the internal point of view to resolve the tension between the empirical and abstract aspects of the law.
