Some Reflections on the Existence and the Limits of Social Rules Inspired by Teoría analítica del derecho by Jorge Rodríguez

• Natalia Scavuzzo ^[1]
  1. [1] Tarello Institute for Legal Philosophy, University of Genoa
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 22, Nº. 1 (Publicado: 01-08-2022), 2022, págs. 67-81
• Idioma: español
• DOI: 10.4454/analisiediritto.v22i1.442
• Títulos paralelos:
  • Reflexiones sobre la existencia y los límites de las reglas sociales a partir de la Teoría analítica del derecho de Jorge Rodríguez
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se analiza cómo la forma en que Rodríguez da respuesta al pro-blema de los desacuerdos en el derecho deja translucir una tensión permanente en la teoría analítica del derecho entre el aspecto empírico y el aspecto abstracto de las reglas. Se argumenta respecto de la importancia, para el análisis del conocimiento de normas jurídicas y el análisis de las condiciones de verdad de las proposiciones sobre el derecho, de considerar qué son y cuándo existen las reglas sociales. Específicamente se defiende la tesis según la cual, para salvar la tensión entre el aspecto empírico y el abstracto del derecho, es necesario considerar el aspecto externo de las reglas y asumir el punto de vista interno.

  • English

    This paper analyses how Rodriguez’s response to the problem of legal disagreements in law reveals a constant tension in the analytical theory of law between the empirical and the abstract aspect of rules. It claims that for the knowledge of legal norms and the analysis of the truth conditions of propositions about the law, it is of utmost importance to consider what social rules are and when they exist. Specifically, it argues for the thesis that it is necessary to consider the external aspect of rules and to assume the internal point of view to resolve the tension between the empirical and abstract aspects of the law.

• Referencias bibliográficas
  • Alchourrón, C., Bulygin, E. (1979). Sobre la existencia de las normas jurídicas, Fontamara, México D.F.
  • Arena, F. (2014). El convencionalismo jurídico. Un recorrido analítico, Marcial Pons, Madrid.
  • Baker, G. P., Hacker, P. M. S. (1984). On misunderstanding Wittgenstein: Kripke’s Private Language Argument, «Synthese», 58(3), Essays...
  • Bayón, J. C. (2002). Derecho, convencionalismo y controversia, en Navarro P. E. y Redondo M. C. (eds.), La relevancia del derecho,...
  • Bobbio, N. (1942). La consuetudine come fatto normativo, C.E.D.A.M., Padova.
  • Bulygin, E. (1991a). Sobre la regla de reconocimiento, en Alchourrón C. E., Bulygin E., Análisis lógico y derecho, Madrid,Centro de Estudios...
  • Bulygin, E. (1991b). Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos, «Doxa»,9,257-279.
  • Caracciolo, R. (2009). Existencia de normas, en Id., El derecho desde la filosofía, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,...
  • Chiassoni, P. (2008). Tres buenos filósofos contra las malas costumbres (jurisprudencia analítica y teoría de la costumbre), «Doxa», 31, 105-142.
  • Dolcetti, A., Ratti, G. B. (2013). I disaccordi giuridici rivisitati, en Ratti, G. B, Studi sulla logica del diritto e della scienza giuridica,...
  • Marcial Pons, 137-160.Guastini, R. (2017) [2014]. Interpretar y argumentar, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Guastini, R. (2018). Dos concepciones de las normas, «Revus», 35, 97-104.Hart, H. L. A. (2011) [1961]. El concepto de derecho, Buenos Aires,...
  • Hart, H. L. A. (2000) [1994]. Post scríptum al concepto de derecho, México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Medina J. (2006). Speaking from Elsewhere, Albany, State University of New York Press.
  • Medina, J. (2002). The Unity of Wittgenstein’s Philosophy, Necessity, Intelligibility and Normativity, Albany,State University of New York...
  • Rapetti, P. (2019). Desacuerdos en el derecho y positivismo jurídico, Madrid,Marcial Pons.
  • Raz, J. (1979). The Identity of Legal Systems, enId., The Authority of Law. Essays in Law and Morality, Oxford,Clarendon Press, 81-105.
  • Redondo, M. C. (2013). Los enunciados jurídicos internos. La concepción de Eugenio Bulygin, «Análisis filosófico», XXXIII, 2, 170-185.
  • Redondo, M. C. (2018). Positivismo jurídico “interno”, Ljubljana, Klub Revus.
  • Rodríguez, J. (2016). La regla de reconocimiento como convención constitutiva, en Ramírez Ludueña, L., Vilajosana, J. M. (eds.),...
  • Rodríguez, J. (2021). Teoría analítica del derecho, Madrid, Marcial Pons.
  • Ruiz Manero, J. (1991). Normas Independientes, criterios conceptuales y trucos ver-bales. Respuesta a Eugenio Bulygin, «Doxa», 9, 281-293.
  • Scavuzzo, N. (2021). Positivismo jurídico interno: ¿epistemología o ideología del derecho?, «Isonomía», 54, 109-133.
  • Kripke, S. A. (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. An elementary exposition, Massachusetts, Harvard University...
  • Winch, P. (2008) [1958]. The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy, Londres,Routledge.
  • Wittgenstein, L. (1999). Investigaciones Filosóficas, España, Altaya.