Acceso usuarios
Luca Malagoli
Este articulo pretende desarrollar, con base en algunas tesis recientemente formuladas por Pierluigi Chiassoni, una defensa del (así llamado) "escepticismo extremo". En particular, mostraré corno, reconstruidas por medio de las tesis de Chiassoni, las posturas de autores centrales de la tradici6n realista americana corno Gray, Cohen, Llewellyn y Frank son capaces de refutar algunas de las criticas recurrentes al escepticismo interpretativo, corno su (supuesta) incapacidad de dar cuenta de la existencia de interpretaciones estables y compartidas en la comunidad jurídica. En efecto, lejos de ser una postura caracterizada por una indefendible irracionalidad, el "escepticismo extremo" puede aportar contribuciones significativas a la literatura contemporánea sobre interpretación jurídica.
This paper aims to develop, based on some theses recently formulated by Pierluigi Chiassoni, a defense of (so-called) “extreme skepticism”. In particular, I will highlight how, reconstructed through Chiassoni’s theses, the positions of central authors of the American realist tradition such as Gray, Cohen, Llewellyn and Frank are capable of refuting some of the recurring criticisms of interpretive skepticism, such as its (alleged) inability to account for the existence of stable and shared interpretations in the legal community. Indeed, far from being a position characterized by indefensible irrationality, “extreme skepticism” can make significant contributions to the contemporary literature on legal interpretation.
