Acceso usuarios
Pierluigi Chiassoni 
El escrito se propone abordar el problema de las relaciones entre interpretación jurídica y verdad. Se compone de tres partes. En la primera parte, proporciona un análisis del fenómeno interpretativo jurídico, destacando tres grupos de operaciones (interpretación en sentido propio y en función práctica, interpretación en sentido propio y en función cognoscitiva, interpretación en sentido impropio) e identificando las entidades lingüísticas que representan sus resultados. En la segunda parte, desarrolla una breve exploración de la provincia de la verdad, destacando la postura del pluralismo alético austero (que solo admite la verdad empírica y la verdad formal) y la postura del pluralismo amplio (que admite también la verdad pragmática y la verdad sistémica) y distingüendo entre sistemas normativos deductivos y sistemas normativos retóricos. En la tercera parte, resalta las formas en que el fenómeno interpretativo se revela apto para la verdad, dejando a las lectoras elegir entre pluralismo alético amplio o austero. Termina con algunas consideraciones acerca de la alternativa entre cognoscitivismo integral, cognoscitivismo parcial y no-cognoscitivismo (realismo, escepticismo).
The paper purports to provide an analytical treatment of the truth and legal interpretation issue. In the first part, it lays down a conceptual apparatus meant to capture the main aspects of the legal interpretation phenomenon, with particular attention paid to the several kinds of linguistic outputs (interpretive sentences in a broad sense) resulting from interpretive activities (in a broad sense). In the second part, it recalls three different notions of truth (empirical truth, pragmatic truth, and systemic truth), focussing, so far as systemic truth is concerned, on the difference between deductive and rhetorical normative systems. In the third, and last, part, it shows in which ways the phenomenon of legal interpretation encompasses truth-apt entities, leaving the choice between austere and liberal alethic pluralism to the reader. A few, final, remarks address the formalism/scepticism problem.
