Interpretación, verdad y la forma lógica del discurso interpretativo

• Pierluigi Chiassoni ^[1]
  1. [1] University of Genoa

     University of Genoa

     Genoa, Italia

     
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 23, Nº. 2 (Publicado: 22-01-2024), 2023, págs. 13-54
• Idioma: varios idiomas
• DOI: 10.4454/analisiediritto.v23i2.875
• Títulos paralelos:
  • Interpretation, Truth, and the Logical Form of Interpretive Discourse
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Multiple

    El escrito se propone abordar el problema de las relaciones entre interpretación jurídica y verdad. Se compone de tres partes. En la primera parte, proporciona un análisis del fenómeno interpretativo jurídico, destacando tres grupos de operaciones (interpretación en sentido propio y en función práctica, interpretación en sentido propio y en función cognoscitiva, interpretación en sentido impropio) e identificando las entidades lingüísticas que representan sus resultados. En la segunda parte, desarrolla una breve exploración de la provincia de la verdad, destacando la postura del pluralismo alético austero (que solo admite la verdad empírica y la verdad formal) y la postura del pluralismo amplio (que admite también la verdad pragmática y la verdad sistémica) y distingüendo entre sistemas normativos deductivos y sistemas normativos retóricos. En la tercera parte, resalta las formas en que el fenómeno interpretativo se revela apto para la verdad, dejando a las lectoras elegir entre pluralismo alético amplio o austero. Termina con algunas consideraciones acerca de la alternativa entre cognoscitivismo integral, cognoscitivismo parcial y no-cognoscitivismo (realismo, escepticismo).

  • English

    The paper purports to provide an analytical treatment of the truth and legal interpretation issue. In the first part, it lays down a conceptual apparatus meant to capture the main aspects of the legal interpretation phenomenon, with particular attention paid to the several kinds of linguistic outputs (interpretive sentences in a broad sense) resulting from interpretive activities (in a broad sense). In the second part, it recalls three different notions of truth (empirical truth, pragmatic truth, and systemic truth), focussing, so far as systemic truth is concerned, on the difference between deductive and rhetorical normative systems. In the third, and last, part, it shows in which ways the phenomenon of legal interpretation encompasses truth-apt entities, leaving the choice between austere and liberal alethic pluralism to the reader. A few, final, remarks address the formalism/scepticism problem.

• Referencias bibliográficas
  • Aarnio, A. (1981). On the Truth and Validity of Interpretive Statements in Legal Dogmatics, «Rechtstheorie», 12, 423-448.Alchourrón,...
  • Bulygin, E. (1971). Normative Systems, Wien-New York, Springer.
  • Alchourrón, C.E., Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires, Astrea.
  • Austin, J.L. (1950). Truth, en J.L. Austin (1961). Philosophical Papers, Oxford, Clarendon Press, 85-101.Ayer,
  • A.J. (1952). Language, Truth and Logic, (2da ed.), New York, Dover.
  • Bix, B. (2010). Will versus Reason. Truth in Natural Law, Positive Law, and Legal Theory, en K. Pritzl (ed.) (2010). Truth. Studies of a Robust...
  • Bohman, J., Rehg, W. (2014). Jürgen Habermas, en The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition), Edward N. Zalta...
  • Brown, J.R., Fehige, Y. (2011). Thought Experiments, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, First published Sat Dec 28, 1996; substantive...
  • Bulygin, E. (1999). True or False Statements in Normative Discourse, en Egidi, R. (ed.) (1999). In Search of a New Humanism....
  • Bulygin, E. (2009). Mi visión de la filosofia del derecho, «Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho», 32, 85-90.Burgess, A.G., Burgess,...
  • Buzzoni, M. (2004). Esperimento ed esperimento mentale, Milano, Franco Angeli.Caracciolo, R. (1988). El sistema jurídico. Problemas...
  • Chiassoni, P. (1999a). L’ineluttabile scetticismo della “scuola genovese”, en Coman-ducci, P., Guastini, R. (eds.) (1999). Analisi e diritto...
  • Chiassoni, P. (1999b). La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecnicheargomentative, Milano, Giuffrè.
  • Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, Marcial Pons.
  • Chiassoni, P. (2017). La tradición analítica en la filosofia del derecho. De Bentham a Kelsen, Lima, Palestra.
  • Chiassoni, P. (2019). El problema del significado jurídico, México, Fontamara.
  • Conte, A.G. (1957). Ricerche in tema d’interpretazione analogica., en Conte, A.G. (1997): 1-62.
  • Conte, A.G. (1997). Filosofia dell’ordinamento normativo. Studi, Torino, Giappichelli.
  • Davidson, D. (2005). Truth and Predication, Cambridge-London, The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Diciotti, E. (1999). Verità e certezza nell’interpretazione della legge, Torino, Giappichelli.
  • Dorsey, D. (2006). A Coherence Theory of Truth in Ethics, «Philosophical Studies», 127, 493-523.
  • Dworkin, R. (2006). Justice in Robes, Cambridge, Mass., The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Eco, U. (2012). Dire quasi la stessa cosa. Esperienze di traduzione, Milano, Bompiani.
  • Gianformaggio, L. (1983). Modelli di ragionamento giuridico. Modello deduttivo, modello induttivo, modello retorico, en Gianformaggio,...
  • Guastini, R. (2011a). Interpretare e argomentare, Milano, Giuffrè.
  • Guastini, R. (2011b). Rule-Scepticism Restated, en L. Green, B. Leiter (eds.) (2011). Oxford Studies in Philosophy of Law, Oxford, Oxford...
  • Haas, W. (1962). The Theory of Translation, en Parkinson, G.H.R. (ed.) (1968). The Theory of Meaning. Oxford, Oxford University Press, 86-108.
  • Hart, H.L.A. (1977). American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream, en H.L.A. Hart, (1983). Essays in Jurisprudence...
  • Kalinowski, G. (1978). Lógica de las Normas y Lógica Deóntica. Posibilidad y relaciones, México, Fontamara, 2003.Kelsen (1957a), What is Justice?...
  • Kelsen, H. (1957b). What is Justice?, en Kelsen (1957a), 1-25.
  • Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre. 2nd ed., Wien, Deuticke.Lynch, M.P. (2001a). A Functionalist Theory of Truth, en Lynch, M.P....
  • Lynch, M.P. (2009). Truth as One and Many, Oxford, Clarendon Press.
  • MacFarlane, J. (2003). Future Contingents and Relative Truth, «The Philosophical Quarterly», 53, 321-336.
  • Marmor, A. (2011). Truth in Law. University of Southern California Law School, Los Angeles, CA 90089-0071, USC Legal Studies Research...
  • Mazzarese, T. (1998). La interpretación como traducción. Esclarecimientos de una analogía común, «Isonomía», 9, 73-102.
  • Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
  • Patterson, D. (1996). Law and Truth, New York - Oxford, Oxford University Press.
  • Pedersen, N., Wright, C.D. (2012). Pluralist Theories of Truth. En Stanford Encyclo-pedia of Philosophy, March 5, 2012 (http://plato.stanford.edu/entries/truth-plu-ralist/)
  • Pedersen, N., Wright, C.D. (2013). Truth, Pluralism, Monism, Correspondence, en N. Pedersen, C.D. Wright (eds.) (2013). Truth Pluralism: Current...
  • Perelman, Ch. (1979). Logique juridique, Paris, Dalloz.
  • Perelman, Ch. (1982). Droit et rhétorique, en Perelman, C. (2012). Ethique et droit, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles, 661-667.
  • Pintore, A. (1996). Il diritto senza verità, Torino, Giappichelli.Quine, W.V.O. (1986). Philosophy of Logic. Second Edition, Cambridge and...
  • Quine W.V.O. (1978). On the Nature of Moral Value, en W.V.
  • Quine (1981). Theories and Things, Cambridge, Mass., London, England, The Belknap Press of Harvard University Press, 55-66.
  • Quine, W.V.O. (1987a). Truth, en Quine, W.V O. (1987b). Quiddities. An Intermit-tent Philosophical Dictionary, Cambridge, Mass., London, England:...
  • Russell, B. (1912). I problemi della filosofia. Nuova edizione, Milano, Feltrinelli, 2008.
  • Russell, B. (1940). An Inquiry into Meaning and Truth, London, George Allen and Unwin.
  • Stavropoulos, N. (1996). Objectivity in Law, Oxford, Oxford University Press.Sucar, G. (2008). Concepciones del derecho y de la verdad jurídica,...
  • Tarello, G. (1980): L’interpretazione della legge, Milano, Giuffrè.
  • Tarski, A. (1944). The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics, en Lynch, M.P. (ed.) (2001b), 332-363.
  • Tarski, A. (1969). Truth and Proof, «Scientific American», June, 63-77.
  • Wright, C. (2001). Minimalism, Deflationism, Pragmatism, Pluralism, en Lynch, M. P. (ed.) (2001b), 751-787.
  • Wright, G.H. von (1951). A Treatise on Induction and Probability, London, Routledge and Kegan Paul.
  • Wright, G.H. von (1963). Norm and Action. A Logical Enquiry, London, Routledge & Kegan Paul.Wright, G.H. von (1984a). Truth, Knowledge,...
  • Wright, G.H. von (1984b). Determinism and Future Truth, en Wright, G.H. von (1984a) Truth, Knowledge, and Modality. Philosophical...
  • Wróblewski, J. (1971). Legal Decision and its Justification, «Logique et analyse», 12, 2-31.
  • Wróblewski, J. (1992). The Judicial Application of Law. Edited by Z. Bankowski and N. MacCormick. Dordrecht, Boston, London, Kluwer.