Acceso usuarios
Barcelona, España
El caso objeto de comentario gira en torno al conflicto que ha enfrentado ante los tribunales a la entidad de gestión VEGAP con una sociedad perteneciente al grupo MANGO, por la comisión de conductas realizadas con ocasión de la inauguración de una tienda insignia en la ciudad de Nueva York, consistentes en la exhibición física de ciertas obras plásticas maestras pertenecientes a una filial del grupo, así como la producción, a partir de éstas, de obras digitales (en particular en soporte NFT) que fueron asimismo objeto de exposición coetánea con las originales así como de divulgación en varios medios (online, redes sociales y metaverso). La controversia, que se resolvió en primera instancia de modo radicalmente favorable a los intereses del grupo MANGO, fue revertida de plano en segunda instancia. Por el acontecer de los hechos y el sentido de los fallos, el caso representa un escenario simpar para analizar el alcance (limitado) del derecho de exhibición que el ordenamiento español concede al adquirente de una obra de arte, en tanto que debe respetar los derechos morales del autor sobre el original (en particular, procurando que la exhibición no perjudique la integridad de la obra ni se divulgue en circunstancias adversas) como, por supuesto, los derechos de explotación de la obra que el autor retiene.
The case at stake which is the subject-matter of commentary deals with the conflict which has confronted the IP management entity VEGAP vis-à-vis a society pertaining to the group MANGO, because of the execution of certain conducts on occasion of the inauguration of its flag-ship store in the city of New York, consisting in the exhibition of certain works of art. belonging to one of the societies of the group, and further on, through the production of digital works based on the former (particularly, NFTs) which were also exhibited contemporarily in the premises of the store, and also divulged in several media (online, social media and the metaverse). The controversy, which was solved in first instance in a radical decision in favour of the interests of MANGO, encountered a straightforward reversal in the second instance. As per the occurrence of facts and the logic and sense of the judgements at issue, this case represents a unique stage to analyze the (limited) scope of the right of exhibition which the Spanish law grants to the owner of a piece of art, to the extent that it is obliged to respect the moral rights of the author on the original (in particular, to procure that the said exhibition should not prejudice the integrity of the work nor that it be divulged in adverse circumstances) and also to respect, needless to say, with the exploitation rights that the author retains over his work.
