Acceso usuarios
[1]
;
Reka C. Barton
[2]
City of Cincinnati, Estados Unidos
Estados Unidos
Este estudio examinó cómo Education Week, una revista de noticias educativas, representó la lectura, a los estudiantes y a los educadores en titulares e imágenes que acompañaban artículos sobre la Ciencia de la Lectura. El estudio se basó en métodos de análisis de contenido multimodal, análisis temático y análisis del discurso para analizar 87 imágenes de 62 artículos, columnas de opinión o informes especiales sobre la Ciencia de la Lectura. Los autores examinaron a quiénes mostraban las imágenes y analizaron cómo éstas representaban la lectura y la enseñanza de la lectura. El análisis multilayered de los datos resultó en la construcción de cinco temas: (1) el modelo de la Ciencia de la Lectura se presentó de manera ininterrumpida; (2) la lectura se representó como misteriosa y carente de objetivos, y también como (3) un proceso fragmentado; (4) no se reconoció la integralidad de estudiantes y docentes; y (5) las imágenes ofrecieron representaciones limitadas de la pericia educativa. En última instancia, el periodismo educativo ejerce una poderosa pedagogía pública que forma y es formada por audiencias que incluyen a los responsables de políticas. Cuando la cobertura noticiosa sobre la enseñanza de la lectura no representa los matices, divergencias y amplitud de las conversaciones sobre la instrucción lectora, las noticias educativas corren el riesgo de alinearse más con la defensa de intereses que con la comunicación profunda de cuestiones significativas.
Este estudo examinou como a Education Week, uma revista de notícias educacionais, representou a leitura, os estudantes e os educadores em manchetes e imagens que acompanhavam artigos sobre a Ciência da Leitura. O estudo baseou-se em métodos de análise de conteúdo multimodal, análise temática e análise do discurso para analisar 87 imagens de 62 artigos, artigos de opinião ou relatórios especiais sobre a Ciência da Leitura. Os autores examinaram quem aparecia nas imagens e analisaram como essas imagens retratavam a leitura e o ensino da leitura. A análise multilayered dos dados resultou na construção de cinco temas: (1) o modelo da Ciência da Leitura foi apresentado de maneira ininterrupta; (2) a leitura foi representada como misteriosa e sem objetivos, e também como (3) um processo fragmentado; (4) a integralidade de estudantes e professores não foi reconhecida; e (5) as imagens ofereceram representações limitadas da expertise educacional. Em última instância, o jornalismo educacional exerce uma poderosa pedagogia pública que molda e é moldada por audiências que incluem formuladores de políticas. Quando a cobertura jornalística da educação em leitura não representa as nuances, divergências e a amplitude das conversas sobre a instrução leitora, o noticiário educacional corre o risco de alinhar-se mais com a defesa de interesses do que com a comunicação aprofundada de questões significativas.
This study examined how Education Week, an education news magazine, represented reading, students, and educators in headlines and images accompanying articles on the Science of Reading. This study drew from multimodal content analysis, thematic analysis, and discourse analysis methods to analyze 87 images from 62 unique articles, opinion pieces, or special reports on the Science of Reading. The authors examined who the images featured and analyzed how these images depicted reading and reading education. The multilayered data analysis resulted in the construction of five themes: (1) the Science of Reading model was presented in uninterrupted ways; (2) reading was depicted as mysterious and goal-less and also as (3) a process in pieces; (4) the wholeness of students and teachers was not recognized; and (5) the images offered narrow representations of education expertise. Ultimately, education journalism enacts powerful public pedagogy that shapes and is shaped by audiences that include policymakers. When literacy education news reporting does not represent the nuance, divergence, and full breadth of conversations about reading instruction, education news risks becoming more aligned with advocacy than with the deep communication of significant issues.
