Acceso usuarios
;
Marta Rizo-García
[2]
Barcelona, España
México
Introducción: El espacio político en las democracias contemporáneas se ha visto ampliado con la presencia de partidos de la derecha radical, mejor, de la extrema derecha. La figura del actor político, considerado enemigo en la construcción de ese discurso, fundamenta las reflexiones de este estudio empírico. Se aborda la presencia y evolución de estos partidos en Europa, con especial atención a España, y se explora cómo configuran sus discursos y estrategias comunicativas. Objetivos: Este trabajo se plantea responder a las siguientes preguntas de investigación: ¿De qué manera el discurso de la derecha radical y extrema se apropia de los presupuestos y valores de otras ideologías políticas?, ¿Cuáles son las estrategias seguidas en las estructuras argumentativas, los enunciados y acciones derivados, y los actores que realizan este discurso político?, ¿Qué recursos persuasivos centrados en el ethos, pathos y logos están presentes en este discurso?, ¿De qué manera se entremezclan persuasión y manipulación en los discursos construidos?. Metodología: Se utiliza una metodología mixta, de carácter documental, para evidenciar la presencia y evolución de los partidos de extrema derecha en Europa y, de manera especial, en España; y de carácter cualitativo, basada en el análisis semiótico y del discurso, para estudiar las manifestaciones de los líderes políticos durante actos de campaña difundidos a través de medios y plataformas digitales. Las categorías de observación incluyen funciones actanciales y modalidades narrativas en las manifestaciones discursivas, fuerza ilocutiva en la ejecución del discurso y figuras retóricas que lo estructuran. Resultados: El análisis muestra que los discursos de la extrema derecha en España y en Europa reconfiguran elementos de otras ideologías para legitimar su posición política, construyen al “enemigo político” como eje central de su narrativa, emplean estrategias retóricas que combinan apelaciones emocionales (pathos), credibilidad del emisor (ethos) y razonamientos aparentes (logos) y fusionan recursos persuasivos con prácticas de manipulación discursiva. Discusión: Estos hallazgos sugieren que la extrema derecha amplía su influencia en el espacio político no solo por sus propuestas programáticas, sino por su capacidad de apropiación discursiva y su manejo de las emociones colectivas. La construcción del “enemigo” actúa como un mecanismo de cohesión interna y de diferenciación frente a otros actores políticos. Además, el análisis ilustra cómo las fronteras entre persuasión y manipulación se vuelven difusas en sus estrategias de comunicación. Conclusiones: El estudio permite comprender que la extrema derecha se sostiene en una narrativa híbrida que retoma valores ajenos y los resignifica para su propio proyecto político; que sus discursos se construyen a partir de estructuras argumentativas donde el “otro” funciona como amenaza; y que la eficacia de sus mensajes radica en la combinación de ethos, pathos y logos con recursos retóricos que fortalecen la manipulación política. Analizar estas prácticas resulta clave para entender el ascenso y consolidación de estas fuerzas políticas en las democracias contemporáneas
Introduction: The political space in contemporary democracies has been expanded by the presence of radical right-wing parties, or rather, the far right. The figure of the political actor, considered an enemy in the construction of such discourse, underpins the reflections of this empirical study. The research addresses the presence and evolution of these parties in Europe, with special attention to Spain, and explores how they shape their discourses and communicative strategies. Objectives: This work seeks to answer the following research questions: How does the discourse of the radical and far right appropriate the assumptions and values of other political ideologies? What strategies are followed in argumentative structures, derived statements and actions, and by the actors who articulate this political discourse? What persuasive resources centered on ethos, pathos, and logos are present in this discourse? In what ways are persuasion and manipulation intertwined in these constructed discourses? Methodology: A mixed methodology is employed: a documentary approach, to highlight the presence and evolution of far-right parties in Europe and, more specifically, in Spain; and a qualitative approach, based on semiotic and discourse analysis, to study the statements of political leaders during campaign events disseminated through media and digital platforms. The categories of observation include actantial functions and narrative modalities in the discursive manifestations, illocutionary force in the execution of discourse, and rhetorical figures that structure it. Results: The analysis shows that the discourses of the far right in Spain and Europe reconfigure elements of other ideologies to legitimize their political stance, construct the “political enemy” as the central axis of their narrative, employ rhetorical strategies that combine emotional appeals (pathos), speaker credibility (ethos), and apparent reasoning (logos), and merge persuasive resources with practices of discursive manipulation. Discussion: These findings suggest that the far right expands its influence in the political space not only through its programmatic proposals but also through its capacity for discursive appropriation and its management of collective emotions. The construction of the “enemy” functions as a mechanism of internal cohesion and differentiation from other political actors. Furthermore, the analysis illustrates how the boundaries between persuasion and manipulation become blurred in their communication strategies. Conclusions: The study makes it possible to understand that the far right is sustained by a hybrid narrative that takes up external values and re-signifies them for its own political project; that its discourses are built upon argumentative structures in which the “other” functions as a threat; and that the effectiveness of its messages lies in the combination of ethos, pathos, and logos with rhetorical resources that reinforce political manipulation. Analyzing these practices is key to understanding the rise and consolidation of these political forces in contemporary democracies.
