En un caso reciente en el que se requería la autorización para llevar adelante una Gestación porSustitución, el Juez interviniente en la causa resolvió hacer lugar a la demanda presentada poruna pareja que solicitaba efectuar la práctica mediante la implantación del embrión en el útero deuna tercera persona, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 562 del Código Civil yComercial de la Nación, permitiendo que el niño/a nacido de la mujer portadora fuera inscripto enel Registro Civil y de Capacidad de las personas como hijo de los requirentes.La importancia de la resolución radica en dos grandes cuestiones: por un lado, la autorizaciónotorgada por el Juez para llevar adelante la práctica, y, por otro lado, los fundamentos que brindapara declarar la inconstitucionalidad del artículo 562 en este caso.
In a recent case where an authorization was requested to practice a surrogacy, the Judge ruled in favor of the claim filed by a couple seeking to carry out the procedure by implanting the embryo in the uterus of a third person, and declared article 562 of the Civil and Commercial Code unconstitutional. This allowed a child born from the surrogate mother to be registered in the Civil Registry as child of the intended parents. The significance of the sentence lies in two main aspects: on the one hand, the authorization granted by the Judge to go ahead with the procedure, and on the other, the reasons provided to declare the unconstitutionality of article 562 in this case.