Los hechos notorios en el razonamiento probatorio

• Autores: Camila Umpiérrez Blengio
• Localización: Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, ISSN-e 2604-6202, Nº. 9, 2025, págs. 131-155
• Idioma: español
• DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i9.23128
• Títulos paralelos:
  • Notourious facts and evidential legal reasoning
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El trabajo pretende esclarecer el concepto de hechos notorios y explorar el rol que cumplen en el razonamiento probatorio. Si bien es frecuente la utilización de la categoría de hechos notorios en el ámbito probatorio, la doctrina en general poco se ha ocupado por estudiar la noción que subyace al término. Al día de hoy, se trata de una categoría que debe problematizarse.

  • English

    The purpose of this paper is to clarify the concept of notorious facts and explore their role in evidential legal reasoning. Even if the notorious facts category is frequently used in the evidence sphere, in general scholarly legal opinion has scarcely studied the notion underlying this term. Currently, this category should be problematized.

• Referencias bibliográficas
  • Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos “racionalistas” ahora? Revus, 39, pp. 85-102. http://journals.openedition.org/revus/5559
  • Alvarado Velloso, A. (2009). Sistema procesal (Tomo II). Rubinzal-Culzoni Editores.
  • Anderson, T., Schum, D, Twining, W. (2015). Análisis de la prueba (traducción coordinada por Flavia Carbonell y Claudio Agüero). Marcial Pons.
  • Bastos Pereira, C.F. (2023). Fato notório e internet. Aspectos conceituais, processuais e probatorios. Editora JusPodivm.
  • Bravo Ibarra, S. (2022). Prueba, valoración y decisión. Problemas jurisprudenciales y propuestas desde una teoría racionalista de la prueba....
  • Bravo Ibarra, S. (2023). Lenguaje, lógica y algunas repercusiones de la (in)definición del thema probandum. Quaestio facti. International...
  • Calamandrei, P. (1933). Para la definición del hecho notorio (traducción de F. de J. Tena). Revista General de Derecho & Jurisprudencia,...
  • Carnelli, L. (1958). Evidencia notoria. En Scritti giuridici in memoria di Piero Calamandrei (Vol. 2: Diritto processuale). CEDAM.
  • Carnelutti, F. (1982). La prueba civil. Ediciones Depalma.
  • Claes, F. y Tramullas, J. (2021). Estudios sobre la credibilidad de wikipedia: una revisión. Área abierta, 21(2), pp. 187-204. https://doi.org/10.5209/arab.74050
  • Couture, E. J. (1990). Fundamentos del derecho procesal civil (3ª edición, 16° reimpresión). Ediciones Depalma.
  • Cruz Arenhart, S. y Marinoni, L.G. (2015). La prueba. Thomson Reuters-La Ley.
  • Devis Echandia, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial (Tomo I). Editorial Temis S.A.
  • Fernández Ramírez, L. (2022), El hecho notorio y la prueba de lo estructural. Disponible en: https://www.revistaderecho.com.co/2022/04/16/el-hecho-notorio-y-la-prueba-de-lo-estructural/
  • Ferran Ferrer, N. y Pérez Montoro, M. (2009). Búsqueda y recuperación de la información, Editorial UOC, Barcelona. Disponible en: https://www.uv.es/cibisoc/tutoriales/trabajo_social/431_criterios_de_evaluacin.html
  • Ferrer Beltrán, J. (2022). La decisión probatoria, en Manual de razonamiento probatorio, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, pp....
  • Garcimartin Montero, R. (1997). El objeto de la prueba en el proceso civil. Cedecs.
  • Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons.
  • González Lagier, D. (2000). Los hechos bajo sospecha. Sobre la objetividad de los hechos y el razonamiento judicial. En D. Gonazález Lagier,...
  • González Lagier, D. (2022). Prueba, hechos y verdad. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 1-46). Suprema...
  • Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de estudios constitucionales.
  • Limardo, A. (2022). Repensando las máximas de experiencia. Quaestio facti: Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, 2, pp. 115-153....
  • Merlo Vega, J. A. (2003). La evaluación de la calidad de la información web: aportaciones teóricas y experiencias prácticas. Recursos informativos:...
  • Montero Aroca (2005). La prueba en el proceso civil (4ª edición). Editorial Civitas.
  • Naciones Unidas. Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (1972). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
  • Parra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio (15ª edición). Librería Ediciones del Profesional Ltda.
  • Pérez Daudí, V. (2011). Prueba electrónica y hecho notorio. ¿es un hecho notorio lo que consta en una red social de internet (ej. facebook)...
  • Pinto, M. (2015). Calidad y evaluación de los contenidos electrónicos. http://www.mariapinto.es/e-coms/calidad-y-evaluacion-de-los-contenidos-electronicos/
  • Rorty, R. (1979). Phiwsophy and the Mirror of Nature. Princeton University Press.
  • Soba Bracesco, I. (2022). El hecho notorio en el derecho procesal comparado (desafiando los límites de la obviedad). En L. Fernández Ramírez,...
  • Stein, F. (1999). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el derecho probatorio en ambos procesos (2da. Edición). Editorial...
  • Taruffo, M (2006). Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil, Editorial Temis S.A.
  • Taruffo, M. (2008). La prueba. Marcial Pons.
  • Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, Marcial Pons.
  • Taruffo, M. (2011). La prueba de los hechos (4ª edición). Editorial Trotta.
  • Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de Derecho Procesal. Marcial Pons.
  • Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcial Pons.
  • Vázquez, C. (2022). La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento...
  • Wardle, C. (2017). Fake news. It's complicated. First Draft. https://firstdraftnews.org/articles/fake-news-complicated/
  • Brasil. Ley Nº 5.869 del 11 de enero de 1973 (Código de Procedimiento Civil). https://www.wipo.int/wipolex/es/legislation/details/9756
  • Chile. Código de procedimento civil. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740
  • Chile. Código procesal penal. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=176595
  • Chile. Ley 19.968, crea los Tribunales de Familia. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557&idVersion=2019-07-08&idParte=
  • Colombia. Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso). Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
  • España. Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. BOE, núm 7, de 08/01/2000.
  • https://www.boe.es/eli/es/l/2000/01/07/1/con
  • Estados Unidos de América. Federal Rules of Evidence. https://www.uscourts.gov/forms-rules/current-rules-practice-procedure/federal-rules-evidence
  • México. Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPCF.pdf
  • Uruguay. Código General del Proceso. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-general-proceso/15982-1988
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina), 468/2020, de 11 de agosto de 2020. https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/handle/123456789/2932
  • Sentencia de la Suprema Corte de Justicia (Uruguay), 73/2006, de 5 de junio de 2006. https://uy.vlex.com/vid/847080445
  • Sentencia de la Suprema Corte de Justicia (Uruguay), 441/2017, de 8 de mayo de 2017. https://uy.vlex.com/vid/679959169
  • Sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México), SRE-PSC-17/2022, de la Sala Regional Especializada, de fecha...
  • Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). El Tercer Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Primer Circuito. Amparo en revisión 365/2012....
  • Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). Tesis: III.4o.T.60 L (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados...