El debate sobre la capacidad expresiva del operador N en el Tractatus de Wittgenstein

• Martin Nahum Gutiérrez Benardos ^[1]
  1. [1] Universidad de Santiago de Chile

     Universidad de Santiago de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía, ISSN-e 0719-4773, Año 12, Nº. 1, 2025
• Idioma: español
• DOI: 10.69967/07194773.v12i.475
• Títulos paralelos:
  • The debate on the expressive capacity of the N-operator inWittgenstein ́s Tractatus
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A fines de la década de 1970 y principios de la década de 1980, coincidiendo con la publicación de la primera edición del libro Wittgenstein de Robert Fogelin, surgió una controversia en torno al operador N y la forma general de la proposición, centrándose especialmente en su capacidad expresiva. El presente trabajo busca exponer, en primer lugar, el funcionamiento del operador N en el contexto del Tractatus, para luego presentar una reconstrucción y análisis detallado del debate sobre la capacidad expresiva en dos niveles: 1) con respecto a la interpretación sobre el cuantificador universal y, por ello, el problema de las funciones proposicionales negativas, y 2) con respecto a las proposiciones con cuantificadores mixtos. En este texto presentamos una crítica a la interpretación de Fogelin del operador N, usando como base la notación propuesta por Geach, para recuperar la capacidad expresiva del operador N.

  • English

    At the end of the 1970s and the beginning of the 1980s, coinciding with the publicationof the first edition of Robert Fogelin’s book "Wittgenstein," a controversy arose regarding theN-operator and the general form of the proposition, focusing particularly on its expressivecapacity. This paper seeks first, to elucidate how the N-operator works in the context of theTractatus, and then to present a reconstruction and detailed analysis of the debate on twolevels: 1) concerning the interpretation of the universal quantifier and, therefore, the problemwith the possibility of negative propositional functions, and 2) regarding propositions withmixed quantifiers. In this text, we offer a critique of Fogelin’s interpretation of the N-operator,using Geach’s proposed notation as a basis to recover the expressive capacity of the N-operator, nonetheless, in the last part review of the actual state of the debate is provided toshow some of the latest proposals on the debate in the last few years.

• Referencias bibliográficas
  • Cheung, L. (2000). The Tractarian operation N and expressive completeness. Synthese, 123(2) 247-261. https://doi.org/10.1023/A:1005286219444...
  • Connelly, J. (2017). On operator N and Wittgenstein’s logical philosophy. Journal for the History of Analytical Philosophy, 5(4). https://doi.org/10.15173/jhap.v5i4.2963...
  • Ferreira, R. (2023). The expressive power of the N-operator and the decidability of logic in Wittgenstein’s Tractatus. History and Philosophy...
  • Floyd, J. (2002). Number and ascriptions of number in Wittgenstein’s Tractatus. En E. H. Reck (Ed.), From Frege to Wittgenstein: Perspectives...
  • Fogelin, R. (1976). Wittgenstein (1st. ed.). Routledge.
  • Fogelin, R. (1982). Wittgenstein’s operator N. Analysis, 42, 124-127. https://doi.org/10.1093/analys/42.3.124 DOI: https://doi.org/10.1093/analys/42.3.124
  • Fogelin, R. (1987). Wittgenstein (2nd ed.). Routledge.
  • Frascolla, P. (2007). Understanding Wittgenstein’s Tractatus. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203390757
  • Geach, P. (1981). Wittgenstein’s operator N. Analysis, 41, 168-171. https://doi.org/10.1093/analys/41.4.168 DOI: https://doi.org/10.1093/analys/41.4.168
  • Jacquette, D. (2001). Analysis of quantifiers in Wittgenstein’s Tractatus: A critical survey. History of Philosophy and Logical Analysis,...
  • Landini, G. (2007). Wittgenstein’s Apprenticeship with Russell. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511487255
  • Landini, G. (2011). Wittgenstein reads Russell. En O. Kuusela & M. McGinn (Eds.), The Oxford Handbook of Wittgenstein. Oxford University...
  • McGinn, M. (2006). Elucidating the Tractatus: Wittgenstein’s Early Philosophy of Logic and Language. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199244447.001.0001
  • Morris, M. (2008). Wittgenstein and the Tractatus Logico-Philosophicus. Routledge.
  • Potter, M. (2009). The logic of the Tractatus. En D. M. Gabbay & J. Woods (Eds.), Handbook of the History of Logic: Logic from Russell...
  • Rogers, B., & Wehmeier, K. (2012). Tractarian first-order logic: Identity and the N-operator. The Review of Symbolic Logic, 5(4), 538-573....
  • Russell, B., & Whitehead, A. N. (1963). Principia Mathematica. Cambridge University Press.
  • Soames, S. (2018). The Analytic Tradition in Philosophy (Volume II): A New Vision. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400887930...
  • Weiss, M. (2017). Logic in the Tractatus. Review of Symbolic Logic, 10(1), 1-50. https://doi.org/10.1017/S1755020316000496 DOI: https://doi.org/10.1017/S1755020316000472
  • Wittgenstein, L. (2013). Tractatus Logico-Philosophicus (L. Valdés Villanueva, Trad.; 4th ed.) [Originalmente publicado en 1923]. Tecnos....