Acceso usuarios
Alejandro Daniel Calzetta, Claudio Agüero San Juan, Juan Pablo Zambrano Tiznado, Eduardo Sepúlveda Arellano
Presentamos un modelo inferencial que permite analizar y reconstruir el razonamiento en sentencias que usan normas indeterminadas. Para ello nos concentramos en el estudio de un caso específico sobre el abandono del tratamiento terapéutico de un niño con cáncer terminal ([autor 2024]; Zúñiga, 2009). En el caso que se analiza es ilustrativo de una operación de un conjunto de operaciones de interpretación y especificación de las normas que tienen como propósito delimitar la competencia judicial para ordenar un tramiento médico. La metodología considera el análisis de las operaciones metodológicas realizadas por el juez y su expresión léxico-semántica. Los resultados subrayan la necesidad de un proceso de análisis que identifique las decisiones clave en el proceso de especificación, permitiendo una comprensión clara del razonamiento judicial y la reducción de la opacidad del texto. Las conclusiones analizan las implicaciones de esta forma de estudiar decisiones judiciales en sistemas de civil law contrastándolas con la política jurídica del plain language.
We present an inferential model that enables the analysis and reconstruction of reasoning in rulings that utilize indeterminate norms. To achieve this, we focus on studying a specific case involving the abandonment of therapeutic treatment for a child with terminal cancer. The case under analysis illustrates a set of interpretative and specification operations applied to norms, aimed at delimiting judicial authority to mandate medical treatment. The methodology involves analyzing the methodological operations conducted by the judge and their lexical-semantic expression. The results highlight the need for an analytical process that identifies key decisions in the specification process, allowing a clear understanding of judicial reasoning and reducing text opacity. The conclusions examine the implications of this approach to studying judicial decisions in civil law systems, contrasting it with the legal policy of plain language
