Acceso usuarios
[1]
El objetivo de este trabajo es determinar si la modificación que se incorpora al artículo 20 del Código Penal, sumada a la incorporación del nuevo artículo 78 bis al mismo cuerpo legal, que permite expresamente duplicar las sanciones (penal y administrativa), entregan nuevos argumentos a favor de una tesis sustantiva de diferenciación entre el derecho penal y el administrativo sancionador. Dicha tesis sustantiva de diferenciación se vincularía con no solo con la función que cumple cada una de las disciplinas, sino que permitiría defender -desde ahí- otra diferencia vinculada con la disponibilidad del examen de antijuridicidad material en el derecho penal pero no en el derecho administrativo. Finalmente, en el trabajo se desarrollan argumentos que buscan atribuir sentido a la regla de abono de la pena de multa e inhabilitaciones, contenidas en los incisos segundo y tercero del nuevo artículo 78 bis del Código Penal.
The purpose of this paper is to determine that the modification incorporated to article 20 of the Criminal Code, added to the incorporation of the new article 78 bis to the same legal body, which expressly allows the duplication of sanctions (criminal and administrative), provide new arguments in favor of a substantive thesis of differentiation between criminal law and administrative sanctioning law. Such a substantive thesis of differentiation would be linked not only to the function that each of the disciplines fulfills but would also allow defending -from there- another difference linked to the availability of the examination of material unlawfulness in criminal law but not in administrative law. Finally, the work develops arguments that seek to give meaning to the rule of payment of the fine and disqualifications, contained in the second and third paragraphs of the article 78 bis analyzed
