Acceso usuarios
Objetivo: Este trabajo documenta irregularidades sistemáticas en diversos sistemas socialistas iberoamericanos. Método:Se ha descrito el caso de Bolivia en primer lugar porque sirve como paradigma de lo que la Organización de Estados Americanos debería haber hecho en los demás países descritos. Resultados: En este sentido, en las elecciones presidenciales de Bolivia, se encontraron intromisiones de servidores informáticos externos en el sistema oficial y el sistema de contabilización per setenía claras falencias. Además, fueron documentadas actas con firmas falsificadas y pérdida de actas originales; se encontraron multitud de éstas con más de un 91% de votos a favor de Evo Morales. En Brasil, Lula da Silva gana de manera significativacon una tendencia constante en la dirección de los votos a su favor cuando se analizan máquinas electorales que no son auditables (fiscalizables); en contraposición con las máquinas auditables. En Perú, se ha podido comprobar que, pese a presentar irregularidades pasmosas como el voto de 40.000 personas fenecidas y la falsificación de firmas en actas electorales, el Jurado Nacional Electoral se declara incompetente para juzgar los hechos en contra de su propia Constitución. En Colombia, existen irregularidades con un supuesto entramado de venta de votos y, en Venezuela, las irregularidades giran en torno al control ilegal del Consejo Nacional Electoral y acciones deliberadas que beneficiaron electoralmente a Hugo Chávez. En Ecuador, existe una clara inacción del Consejo Nacional Electoral de este país al permitir que el prófugo de la justicia Rafael Correa pueda hacer campañas electorales o con respecto a ataques informáticos en el voto extranjero. En España, se ha detallado el secuestro realizado tanto del Poder Judicial como de órganos institucionales íntimamente relacionados con las elecciones. Contribución: Se discuten los datos en torno al concepto de democracia misma (el fraude es incompatible con ella) y la figura de lo que debería ser un ciudadanoen términos aristotélicos.
Aim: This work backs systematic irregularities in Ibero-American socialist systems. Methodology: The case of Bolivia has been described in the first place because it serves as a paradigm of what the Organization of American States should have done in the other countries described. Results: In this sense, in the Bolivian presidential elections, external computer servers interfered with the official vote-processing system and this system itself showed clear inadequacies. In addition, electoral materials were found with forged signatures and original tally sheets were lost, which led to the result of more than 91% of votes in favor for Evo Morales in a number of tally sheets. In Brazil, Lula da Silva significantly won with a constant trend of votes in his favorin the “non-auditable” electoral machines; in contrast to auditable ones. In Peru, despite the evidence of robust irregularities such as 40,000 deceased people actually voting and the falsification of signatures in tally sheets, the National Electoral Jury declares itself incompetent to judge the facts against its own legal Constitution. In Colombia, there are alleged irregularities regarding selling votes and, in Venezuela, the irregularities spin around the control of the National Electoral Council and unclear electoral decisions that electorally benefited Hugo Chávez. In Ecuador, there is a clear lack of action regarding its National Electoral Council when allowing Rafael Correa (fugitive from justice) to carry out electoral campaigns or regarding hacking information in the foreign vote. In Spain, it is shown that the Judiciary and institutional bodies related to the elections are controlled by the Politics. Contribution: These results are discussed based on the concept of democracy itself (electoral fraud is incompatible with it) and of what a citizen should be in Aristotelian terms
