El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Justicia Constitucional Mexicana

• Raul Montoya Zamora ^[1]
  1. [1] Universidad Juárez del Estado de Durango

     Universidad Juárez del Estado de Durango

     México

     
• Localización: Quaestio Iuris, ISSN-e 1516-0351, Vol. 17, Nº. 4, 2024, págs. 29-61
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The impact of the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights on mexican Constitutional Justice
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del presente trabajo es explicar cómo ha impactado la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la evolución del sistema de control constitucional y convencional en México, a partir del análisis de algunos casos contenciosos, a saber, el de Jorge Castañeda Gutman y el de Rosendo Radilla Pacheco contra México. De igual manera, se hará un ejercicio prospectivo de las implicaciones de lo sentenciado por la Corte IDH, en los casos Txompaxtle Tecpile y otros Vs México, y García Rodríguez y otro Vs. México, en la evolución del llamado control de la convencionalidad. Para el desarrollo del presente manuscrito, se hará uso de los métodos jurídicos: dogmático, exegético y análisis de casos, con la finalidad de explicar y fundamentar que la jurisprudencia de la Corte IDH ha tenido un impacto positivo en la evolución del sistema de control de la constitucionalidad y convencionalidad en México, lo que sin duda se traduce en unas mejores condiciones para que los jueces nacionales puedan garantizar la plena vigencia y efectividad de los derechos humanos, en los casos donde laspersonas reclamen violaciones a éstos por parte del poder público y de los particulares.

  • English

    The objective of this work is to explain how the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (Inter-American Court) has impacted the evolution of the constitutional and conventional control system in Mexico, based on the analysis of some contentious cases, namely, that of Jorge Castañeda Gutman and Rosendo Radilla Pacheco against Mexico. Likewise, a prospective exercise will be carried out on the implications of the ruling by the Inter-American Court, in the cases of Txompaxtle Tecpile and others Vs Mexico, and García Rodríguez and another Vs. Mexico, in the evolution of the so-called control of conventionality.For the development of this manuscript, legal methods will be used: dogmatic, exegetical and case analysis, with the purpose of explaining and substantiating that the jurisprudence of the Inter-American Court has had a positive impact on the evolution of the control system of constitutionality and conventionality in Mexico, which undoubtedly translates into better conditions for national judges to guarantee the full validity and effectiveness of human rights, in cases where people claim violations of these by public power and of individuals