Acceso usuarios
El controvertido caso de los Herederos del Sultán de Sulu contra la Federación de Malasia, que concluyó con la condena penal de un árbitro en España, plantea cuestiones fundamentales sobre los límites de la intervención judicial en el arbitraje y el empleo del derecho penal como herramienta para resolver disputas entre las partes. Este artículo examina las implicaciones de la nulidad de actuaciones en el proceso judicial de designación de árbitros y subraya la importancia de proteger la independencia arbitral frente a la creciente tendencia a judicializar en exceso esta institución. La relación entre arbitraje y jurisdicción ordinaria exige un equilibrio cuidadoso que respete los principios jurídicos de ambas esferas.
The contentious case of the Heirs of the Sultan of Sulu versus the Federation of Malaysia, culminating in the criminal conviction of an arbitrator in Spain, highlights critical issues surrounding the boundaries of judicial intervention in arbitration and the application of criminal law to resolve disputes between parties. This article explores the broader implications of the annulment of proceedings in the judicial appointment of arbitrators, underscoring the need to safeguard arbitral independence amidst a rising trend toward excessive judicial interference. Striking an appropriate balance between arbitration and ordinary jurisdiction is essential to uphold the legal principles governing both domains.
