Comparação econômica de sistemas de rotação de culturas para a região do planalto médio do rs

• Henrique Pereira dos SANTOS ^[1] ; Ivo Ambrosi ^[1] ; Julio Cesar Barreneche Lhamby ^[1] ; Guido Schneider ^[2]
  1. [1] Universidade Federal de Pelotas

     Universidade Federal de Pelotas

     Brasil

     
  2. [2] Embrapa
• Localización: Current Agricultural Science and Technology, ISSN-e 2317-2436, Vol. 8, Nº. 1, 2002
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen

  • De 1987 a 1995, foram avaliados sete sistemas de rotação de culturas. Os tratamentos foram constituídos por: sistema I (trigo/soja); sistema II (trigo/soja e ervilhaca/milho); e sistema III (trigo/soja, aveia/soja e ervilhaca/milho); sistema IV (trigo/soja, aveia branca/soja, linho/soja e ervilhaca/milho, de 1987 a 1989, e trigo/soja, girassol, aveia branca/soja e ervilhaca/milho, de 1990 a 1995); sistema V (trigo/soja, trigo/soja, aveia/soja e ervilhaca/milho); sistema VI (trigo/soja, trigo/soja, aveia branca/soja, linho/soja e ervilhaca/milho, de 1987 a 1989, e trigo/soja, trigo/soja, girassol/ soja, aveia branca/soja e ervilhaca/milho, de 1990 a 1995); e sistema VII (pousio de inverno/soja, de 1990 a 1995). Foram aplicados à receita líquida dos sistemas dois tipos de análise: análise da média variância e análise de risco. De 1987 a 1989, pela análise da média variância, os sistemas IV e VI apresentaram receitas líquidas superiores às dos sistemas I, II, III e V. De 1990 a 1995, pelo método da dominância estocástica, o sistema IV mostrou ser a melhor alternativa de produção, dos pontos de vista de rentabilidade e de menor risco.