Acceso usuarios
, Florentino Portero Rodríguez (secret.) , Miguel Ángel Ballesteros Martín (voc.) Esta tesis doctoral analiza la metodología utilizada en las conversaciones/negociaciones llevadas a cabo por los Gobiernos democráticos españoles y la organización terrorista ETA durante el periodo comprendido entre 1976-2006. Durante los últimos cincuenta años, España ha sido uno de los pocos países donde se ha convivido a diario con la violencia terrorista de una organización separatista de fuertes raíces nacionalistas radicales. Esta violencia terrorista expresada de múltiples formas como son: la extorsión, la amenaza, el secuestro o el asesinato, y que ha dejado hondas secuelas físicas, morales y psicológicas a un gran número de personas de la sociedad vasca y española, no ha dejado de ser una preocupación constante de todos los Gobiernos democráticos españoles a partir de 1975 (año del fallecimiento del entonces Jefe del Estado español, General Franco). En consecuencia, dichos Gobiernos han intentado hacer frente al miedo y al terror de ETA, no sólo con medidas judiciales y policiales propias del Estado de Derecho, sino también a través del intento de negociación con los responsables de dicha organización terrorista para el cese de la violencia. En este contexto, la hipótesis de investigación que se plantea es si las diversas teorías y modelos de técnicas de negociación y mediación para la resolución de conflictos fueron desarrolladas durante las negociaciones mantenidas por los sucesivos Gobiernos democráticos españoles y la organización terrorista ETA en el periodo de 1976-2006, de manera que permitieran alcanzar un acuerdo global entre las partes para el cese total de la violencia y la posterior resolución pacífica del llamado "conflicto político vasco". Además, esta tesis doctoral persigue unos objetivos complementarios: a) conocer las diferentes etapas o fases seguidas durante cada proceso de negociación por las partes en conflicto; b) las estrategias de método utilizadas, la cualificación y experiencia en resolución de conflictos de los representantes del Gobierno y ETA nombrados, así como de los mediadores; c) la idoneidad de su nombramiento; d) la afinidad sentimental de dichos representantes con la máxima autoridad de cada una de las partes; e) el mantenimiento de una conducta firme y coherente de los representantes durante todo el proceso de conversaciones o negociación; f) la voluntad de llegar a acuerdos para llegar al objetivo final. Para la elaboración de la tesis doctoral se ha recopilado y estudiado una amplia parte de la documentación actualmente existente sobre la banda terrorista depositada en Bibliotecas y Archivos estatales (civiles y militares), complementándose con un trabajo de campo en el que se ha recogido información relativa a la actuación de las partes enfrentadas y los mediadores en los diferentes procesos negociadores. Para el desarrollo de este trabajo de campo se han llevado a cabo entrevistas personales o entrevistas-cuestionario a los representantes de las partes o a personas que han podido desarrollar un papel relevante en los procesos negociadores. La tesis doctoral se ha considerado oportuno organizarla en cinco únicos capítulos y las conclusiones. En las conclusiones se destacan los defectos en la metodología aplicada en las sucesivas negociaciones llevadas a cabo por los Gobiernos españoles y ETA. A lo largo de los años de pervivencia de la violencia terrorista en España, todos los Gobiernos democráticos españoles, algunas instituciones y determinados colectivos sociales han intentado a través del diálogo y la negociación (en algunos casos) solucionar el llamado por el nacionalismo "conflicto político vasco", buscando para ello el esfuerzo común para acabar con el sufrimiento y el terror. Las negociaciones impulsadas por los Gobiernos españoles para finalizar con la violencia de la organización terrorista ETA han ocupado un papel relevante, pues aun no consiguiendo finalizar con éxito, ETA no ha podido conseguir sus pretendidos objetivos.
