Acceso usuarios
, Pedro Rivas (secret.) , Carlos Ignacio Massini Correas (voc.) , Milagros María Otero Parga (voc.) , Cristóbal Orrego Sánchez (voc.) En esta tesis se mantiene que la comprensión de la autoridad del derecho que propone John Finnis es, juzgada desde las afirmaciones básicas de su propia filosofía, insuficiente. Para justificarlo se exponen, primero, su comprensión de la filosofía del derecho como filosofía práctica y su filosofía moral. De dicha exposición se concluye que los elementos de su pensamiento báscios para alcanzar despues una adecuada comprensión de su filosofía jurídica son, por un lado, su consideración del derecho como razón para la acción y su defensa de la necesidad de estudiarlo desde una perspectiva interna y, por otro, su afirmación de la objetividad del bien humano y de la posibilidad de un conocimiento dle mismo que oriente el comportamiento. Así, el bien humano en sus aspectos básicos resulta ser el fundamento último de toda normatividad, es decir, la verdadera y definitiva razón para la acción. A continuación se expone la filosofía jurídica de Finnis y se analiza críticamente, y se concluye que la comprensión de la autoridad del derecho que propone este autor es, desde sus propios presupuestos, insuficiente, porque no permite sostener desde un punto de vista interno que el derecho tal y como él lo concibe sea necesariamente comprendido como una exigencia del bien humano.
