Acceso usuarios
, Jesús María Silva Sánchez (secret.) , Luis Rodríguez Ramos (voc.) , José Miguel Zugaldía Espinar (voc.) , Agustín Jorge Barreiro (voc.) La tesis central que se sostiene en esta investigación se refiere a que la elección de una determinada idea de sujeto condiciona los conceptos y las soluciones dogmáticas de la teoría del delito. En este sentido, la responsabilidad penal de las personas jurídicas se ha negado fundamentalmente por tres razones: la falta de capacidad de acción, la falta de capacidad de culpabilidad y la inadecuación de la pena privativa de libertad de las personas jurídicas. Estos tres conceptos dogmáticos responden en la teoría del delito actual a una idea de sujeto del Derecho penal encarnado por el individuo. Por ello, las categorías dogmáticas se encuentran elaboradas a partir de dicha idea del sujeto.
De ahí que la responsabilidad penal de las personas jurídicas no pueda tener solución dentro de dicho contexto. Por el contrario, la discusión en torno a la persona jurídica no puede plantearse hoy como una discusión sobre dichas categorías dogmáticas, sino que debe presentarse como una discusión sobre la teoría del sujeto del Derecho penal. Desde esta perspectiva, es posible que el sujeto del Derecho penal sea reelaborado y pueda abarcar también un sujeto colectivo, permitiendo así dar respuesta a nuevas conductas delictivas, cuya realización es percibida por la sociedad como comportamientos que requieren la aplicación de penas criminales.
