Acceso usuarios
, Pedro Manoel Abreu (codir. tes.) , Gabriel Real Ferrer (secret.) , Levi Hülse (voc.) , José Isaac Pilati (voc.) , Pedro Manoel Abreu (voc.) La presente investigación consistió en un estudio contemporáneo de las interfaces del desempeño del Poder Judicial en la realización de un Estado de Derecho Sostenible. La propuesta de Tesis se ubica en el contexto de la alta judicialización de fenómenos sociales que inciden en gran medida en el desarrollo social sostenible. Dentro de esta perspectiva, se pretendía comprender si la Jurisdicción, bajo el estado de derecho, puede verse como un principio sistémico para lograr la sostenibilidad en tiempos de globalización y sociedad de riesgo. En este sentido, se intentó articular los elementos descriptivos del estado de sustentabilidad con la sociedad del riesgo y, en medio de esto, se preguntó cuál es el rol social del Poder Judicial en la implementación del Estado de Derecho Sustentable. En base a ello, se propuso una nueva mirada al desempeño del Juez-Estado a la hora de juzgar leyes que tienen un impacto social, económico o ambiental, cuyas perspectivas se extraerán desde una perspectiva más amplia de toma de decisiones. En este contexto, la premisa principal fue la actuación del juez, a través del proceso jurisdiccional, como un locus para la efectividad de la sostenibilidad, gravitando la investigación en torno a cuatro categorías centrales. El primero de ellos está vinculado a la sociedad del riesgo, con el fin de reflexionar sobre el panorama actual del consumo y su influencia en la realización de un modelo de vida sostenible. Esta perspectiva, hay que decirlo, se deriva de que, mientras aumenta la obsolescencia programada, la felicidad, en cambio, se convierte en una paradoja, sociedad de riesgo, modelo de vida y desarrollo sostenible y superación de la irreflexividad, las utopías sociales y políticas. La segunda etapa buscó, principalmente, demostrar que la idea de sustentabilidad trasciende el tema ambiental y, más que eso, no es estática, sino en constante evolución, con el objetivo de desarrollar y mejorar la sociedad, con el uso y reutilización de los recursos, tomando como paradigma la escasez de recursos y la propia sociedad del riesgo. En la tercera etapa se abordaron elementos históricos de la evolución del desarrollo sostenible, su distinción con la sostenibilidad, ingresando a la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, con énfasis en el ODS 16, que trata de Paz, Justicia e Instituciones Efectivas, con base en acciones de la Unión Europea y del Poder Judicial brasileño. Finalmente, la cuarta categoría reflexionó sobre los desafíos actuales de la Jurisdicción para lograr un Estado de Derecho Sostenible. Esto se debe a que, si bien la remodelación del Poder Judicial, mediante la aplicación del principio sistémico, es uno de los factores determinantes para la concreción de un Estado de Derecho Sostenible, hacer efectiva esta deseabilidad no es tarea fácil, considerando la etapa actual de sociedad, permeada por la depredación de las relaciones interpersonales y la multiplicación de los conflictos sociales. A pesar de la existencia, aunque lenta, de un rumbo a seguir, existe una urgente necesidad de enfrentar el problema con mecanismos efectivos, con el objetivo de eliminar las barreras a la efectividad de la sostenibilidad. En este escenario, se propuso que el desempeño jurisdiccional sea diferente, innovador, que su mirada al caso concreto gane un elemento de composición que trascienda la mera aplicación de la ley, convirtiendo la disposición jurisdiccional en un locus de sostenibilidad.
The present investigation consisted of a contemporary study of the interfaces of the Judiciary's performance in the realization of a State of Sustainable Law. The Thesis proposal is located in the context of the high judicialization of social phenomena that greatly affect sustainable social development. Within this perspective, it was intended to understand whether Jurisdiction, under the rule of law, can be seen as a systemic principle of effecting sustainability in times of globalization and risk society. In this sense, an attempt was made to articulate the descriptive elements of the state of sustainability with the risk society and, in the midst of this, it was asked what the social role of the Judiciary Power in implementing the State of Sustainable Law. Based on that, it was proposed a new look at the performance of the Judge-State when judging laws that have a social, economic or environmental impact, whose prospects will be drawn from a broader decision-making perspective. In this context, the main premise was the performance of the judge, through the jurisdictional process, as a locus for the effectiveness of sustainability, gravitating the research around four central categories.
The first of them is linked to the risk society, in order to reflect on the current panorama of consumption and its influence in the realization of a sustainable life model. This perspective, it must be said, stems from the fact that, while programmed obsolescence increases, happiness, on the other hand, becomes a paradox, risk society, a model of life and sustainable development and overcoming irreflexivity, social and political utopias. The second stage sought, primarily, to demonstrate that the idea of sustainability transcends the environmental issue and, more than that, is not static, but constantly evolving, with the goal of developing and improving society, with the use and reuse of resources , taking as a paradigm the scarcity of resources and the risk society itself. In the third stage, historical elements of evolution of sustainable development, its distinction with sustainability, were addressed, entering the 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals, with emphasis on SDG 16, which deals with Peace, Justice and Effective Institutions, based on actions of the European Union and the Brazilian Judiciary. Finally, the fourth category reflected on the current challenges of the Jurisdiction in achieving the Sustainable Rule of Law. This is because, although the remodeling of the Judiciary, through the application of the systemic principle, is one of the determining factors for the realization of a State of Sustainable Law, making this desirability effective is not an easy task, considering the current stage of society, permeated by the depredation of interpersonal relationships and the multiplication of social conflicts. Despite the existence, albeit slow, of a direction to be followed, there is an urgent need to face the problem with effective mechanisms, aiming to remove the barriers to the effectiveness of sustainability. In this scenario, it was proposed that the jurisdictional performance be different, innovative, that your look at the concrete case gains an element of composition that transcends the mere application of the law, turning the jurisdictional provision into a locus for sustainability.
A presente investigação consistiu em estudo contemporâneo das interfaces da atuação do Poder Judiciário na efetivação de um Estado de Direito Sustentável. A proposta da Tese situa-se no contexto da elevada judicialização dos fenômenos sociais que afetam, sobremaneira, o desenvolvimento social sustentável. Dentro de tal perspectiva, pretendeu-se compreender se a Jurisdição, no Estado de Direito, pode ser vista como princípio sistêmico de efetivação da sustentabilidade em tempos de globalização e de sociedade de risco. Nesse sentido, procurou-se articular os elementos descritivos do estado da sustentabilidade com a sociedade de risco e, em meio a isso, indagou-se qual o papel social do Poder Judiciário na efetivação do Estado de Direito Sustentável. Propôs-se, a partir disso, um novo olhar à atuação do Estado-juiz ao julgar as lides que contenham impacto social, econômico ou ambiental, cujas prospecções serão traçadas a partir de uma perspectiva decisória mais ampla.
Nesse contexto, a premissa principal foi a atuação do juiz, por intermédio do processo jurisdicional, como um locus para a efetivação da sustentabilidade, gravitando a pesquisa em torno de quatro categoria centrais. A primeira delas está atrelada à sociedade de risco, de modo a refletir sobre o panorama atual do consumo e a sua influência na concretização de um modelo de vida sustentável. Tal perspectiva, diga- se, advém do fato de que, enquanto se aumenta a obsolescência programada, a felicidade, por outro lado, torna-se um paradoxo, a sociedade de risco, um modelo de vida e o desenvolvimento sustentável e a superação da irreflexividade, utopias sociais e políticas. A segunda etapa buscou, primordialmente, demonstrar que a ideia de sustentabilidade transcende a questão ambiental e, mais do que isso, não se mostra estática, mas em constante evolução, tendo como baliza o desenvolvimento e aprimoramento da sociedade, com utilização e reutilização dos recursos, tendo como paradigma a escassez recursal e a própria sociedade de risco. Na terceira etapa, foram abordados elementos históricos de evolução do desenvolvimento sustentável, sua distinção com a sustentabilidade, adentrando na Agenda 2030 e nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, com ênfase no ODS 16, que trata da Paz, Justiça e Instituições Eficazes, a partir das ações da União Europeia e do Poder Judiciário Brasileiro. Por fim, a quarta categoria refletiu sobre os desafios atuais da Jurisdição na concretização do Estado de Direito Sustentável. Isso porque, ainda que a remodelação do Poder Judiciário, pela aplicação do princípio sistêmico, consubstancie-se em um dos fatores determinantes para a efetivação de um Estado de Direito Sustentável, tornar efetivo esse desiderato não é tarefa fácil, se considerado o atual estágio da sociedade, permeado pela depredação das relações interpessoais e multiplicação dos conflitos sociais. Malgrado existir, ainda que lento, um direcionamento a ser seguido, é premente a necessidade de enfrentamento da problemática com mecanismos efetivos, visando extirpar as barreiras à efetivação da sustentabilidade. Nesse cenário, propôs-se que a atuação jurisdicional seja diferente, inovadora, que seu olhar ao caso concreto ganhe um elemento de composição que transcenda a mera aplicação da lei, convertendo-se a prestação jurisdicional em um locus para a sustentabilidade.
