Acceso usuarios
, Consuelo Laiz Castro (secret.) , Guillermo Manuel Márquez Cruz (voc.) , María Josefa Rubio Lara (voc.) , Víctor Abreu Fernández (voc.) En 1988 Gabriel Almond publicaba, en el número 21 de la revista Political Science, un artículo que se ha convertido en una referencia ineludible de nuestra disciplina, en él, y con el titulo de Separated Tables, Almond describía el estado actual de la Ciencia Política caracterizándola fundamentalmente por la fragmentación epistemológica, el trabajo en distintas corrientes y escuelas que realizan su labor desde paradigmas diferenciados sin apenas relación entre ellos. No obstante, en los últimos quince años ha empezado a desarrollarse la idea de que se está produciendo una creciente convergencia entre diferentes ramas de la ciencia política contemporánea. A esa posible convergencia se han referido, entre otros autores, David Marsh, Eva Etzioni, John Swatzmantel, Patrick Dunleavy y Brendan O'Leary; sosteniendo todos ellos que la evolución de las líneas principales de desarrollo de la Ciencia Política ha llevado al establecimiento de zonas de solapamiento o de convergencia entre corrientes tradicionalmente enfrentadas en su metodología así como en sus postulados básicos. Tal es el caso, especialmente, del elitismo, el pluralismo y el estructuralismo. En este trabajo se analiza la temática de la convergencia de paradigmas examinando el desarrollo del pluralismo y del estructuralismo contemporáneos y profundizando en la concepción que ambos modelos tienen de la autonomía política, como pivote alrededor del que se sustancia esa creciente convergencia de paradigmas politológicos. Para ello se estudia la evolución del pluralismo desde Arthur Bentley, Robert Dahl, Earl Latham, Nelson Polsby, etc, y su revisión por Jeremy Richardson, Grant Jordan, Robert Dahl, Charles Lindblom, Eric Nordlinguer, y Joel Migdal. Igualmente, se analiza la evolución del modelo estructuralista en el trabajo de Louis Althusser, Nikos Poulantzas, Theda Skocpol, Fred Block y Bob Jessop.
