Acceso usuarios
Lila García
La Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina (CSJN), que hasta 2018 había estado mayormente silenciosa sobre los derechos de las personas migrantes, se abocó en los últimos años a resolver los recursos judiciales llegados a su conocimiento: solo entre 2019 y 2022 resolvió casi 250 recursos por control migratorio cuando entre 2004 y 2018 había resuelto veinte. Así, esta contribución tiene por objetivo sistematizar y caracterizar el universo de recursos promovidos desde todo el país por o contra la Dirección Nacional de Migraciones que llegaron al máximo tribunal argentino en el período aludido para luego identificar los principales debates jurídicos aborda-dos y, en función de ellos, reconstruir los estándares que reconocen o pue-den dar lugar a reconocer derechos a las personas en movilidades precarias. Emplea para ello dos bases de datos de acceso público: la base de datos de jurisprudencia de la CSJN, y la que recoge las actuaciones de los juzgados federales administrativos del país. Luego de depurar los resultados, el artículo se concentra en aquellos que luego de ser admitidos, fueron resueltos de manera directa; estas serán las sentencias testigo o modélicas. Entre las conclusiones, se advierte el cúmulo de decisiones políticas que permanecen opa-cas, se señalan algunas interpretaciones regresivas en términos de derechos y se sistematizan estándares que reconocen derechos o pueden dar lugar a su reconocimiento (sobre todo en derechos de niños, niñas y adolescentes), a la vez que se reflexiona sobre el rol mismo del Poder Judicial en control migratorio, una novedad y preocupación transversal de la Corte argentina.
After twenty years of a federal law that have recognized a par-ticular role for the Judiciary in migration control, the Argentinean Supreme Court of Justice (CSJN, for its Spanish initials) had remained mostly silent about migrant rights. In contrast to the 20 cases ruled between 2004 and 2018, the period between 2019 and 2022 saw the court decide almost 250 judicial ap-peals. Thus, this contribution is aimed to firstly systematize and characterize the universe of judicial appeals that, submitted by or against the Argentinean Immigration Board, arrived at the highest court during 2019-2022. Subse-quently, the main debates on that appeals shall be identified as to reconstruct the standards involved, either rights-based standards or guidelines that actual-ly pave (or may pave) the way to recognize rights. The research is based on data from two publicly-accessible databases: the Supreme Court and the Federal Courts jurisprudence databases. Following cleaning results, the paper focus on admitted appeals (since many of them are dismissed) that were directly ruled: they will be the modeling sentences. Among conclusions, some regressive in-terpretations shall be highlighted together with some standards that protect or may protect precarious human mobilities, with a particular focus on chil-dren and adolescents. In addition, opaque decisions, and a transversal concern about the role of the Judiciary in migration control are noticeable and will be addressed subsequently.
