Acceso usuarios
Brasil
La Frecuencia Cardíaca (FC) es una herramienta crucial para controlar y prescribir ejercicios físicos, siendo los dispositivos vestibles o "wearables" una excelente forma de monitoreo de este parámetro. El sistema Polar® inalámbrico, con banda torácica, se emplea de forma universal; sin embargo, existen otros en el mercado y es necesario evaluar su nivel de precisión en el registro de la FC. El objetivo del estudio es comparar el registro de la frecuencia cardíaca en diferentes intensidades de ejercicio en cicloergómetro mediante el smartwatch Xiaomi® (Mi Watch Lite 2) con el monitor de frecuencia cardíaca Polar® F1+, analizando la fidelidad en la medición de la FC. Un total de 25 voluntarios masculinos de entre 18 y 30 años de edad fueron sometidos a dos protocolos en cicloergómetro: el primero con carga progresiva, y el segundo con carga basada en el porcentaje de la carga máxima obtenida en la primera prueba. Los registros de FC se realizaban de forma simultánea en intervalos de 1 minuto. En la comparación de los dispositivos, se utilizó la prueba T de Student pareada, adoptando la significancia (p < 0,05), además de la prueba de correlación de Pearson realizada por separado por intensidad, considerando un índice de correlación muy fuerte el valor de r > 0,9. La correlación entre los aparatos con la intensidad del 40% presentó un valor de r = 0,5928, al 60% un r = 0,6231, al 80% un r = 0,2451 y en el esfuerzo máximo r = 0,0316, presentando una correlación general de r = 0,6529, en varias situaciones presentando diferencias mayores de 10 lpm. El dispositivo smartwatch modelo Mi Watch Lite 2 de la marca Xiaomi® presentó diferencias importantes en el monitoreo de la frecuencia cardíaca durante el ejercicio, cuando se comparó con el modelo F1+ de la marca Polar®, no siendo recomendado para el control de la intensidad del entrenamiento especialmente en media y alta intensidad.
A Frequência Cardíaca (FC) é uma ferramenta crucial para controlar e prescrever exercícios físicos, sendo os dispositivos vestíveis ou “werarables uma excelente forma de monitoramento desse parâmetro. O sistema Polar® sem fio, com cinta torácica, é empregado de forma universal, porém existem outros no mercado sendo necessário avaliar seu nível de acurácia no registro da FC. O objetivo do estudo é comparar o registro da frequência cardíaca em diferentes intensidades de exercício em cicloergômetro por meio do smartwatch (Mi Watch Lite 2) Xiaomi® com o cardiofrequencímetro F1+ Polar®, analisando a fidedignidade na aferição da (FC). 25 voluntários entre 18 e 30 anos de idade, do sexo masculino, foram submetidos a dois protocolos em cicloergômetro, o primeiro: com carga progressiva, e o segundo, a carga foi baseada no percentual da carga máxima obtida na primeira coleta. Os registros de FC eram simultâneos em intervalos de 1 min. Na comparação dos dispositivos, utilizou-se o teste T de Student pareado, adotando a significância (p < 0,05) e teste de correlação de Pearson realizado separadamente por intensidade, considerando índice de correlação muito forte de r > 0.9. A correlação entre os aparelhos com a intensidade de 40%, apresentou r = 0,5928, a 60% um r = 0,6231, a 80% um r = 0,2451 e no esforço máximo r = 0,0316, apresentando uma correlação geral de r = 0,6529, em várias situações apresentando diferenças maiores do que 10 bpm. O smartwatch modelo Mi Watch Lite 2 da marca Xiaomi® apresentou diferenças importantes no monitoramento da frequência cardíaca durante o exercício, comparado ao modelo F1+ da marca Polar®, não sendo recomendado para controle da intensidade do treinamento, especialmente em média e alta intensidade.
Heart Rate (HR)is a crucial tool for controlling and prescribing physical exercises, with wearable devices being an excellent way to monitor this parameter. The Polar® wireless system, with a chest strap, is universally employed; however, there are others on the market,and it is necessary to evaluate their accuracy in recording HR. The objective of the study is to compare heart rate recording at different exercise intensities on a cycle ergometer using the Xiaomi® (Mi Watch Lite 2) smartwatch with the Polar® F1+ heart rate monitor, analyzing the reliability in HR measurement. A total of 25 male volunteers aged between 18 and 30 years were subjected to two protocols on a cycle ergometer: the first with progressive load, and the second with load based on the percentage of the maximum load obtained in the first test. HR recordings were simultaneous at 1-minute intervals. In the comparison of devices, the paired Student's t-test was used, adopting significance (p < 0.05), and Pearson's correlation test was performed separately by intensity, considering a very strong correlation index of r > 0.9. The correlation between the devices at 40% intensity showed r = 0.5928, at 60% r = 0.6231, at 80% r = 0.2451, and at maximum effort r = 0.0316, presenting an overall correlation of r =0.6529, with several situations showing differences greater than 10 bpm. The Xiaomi® Mi Watch Lite 2 smartwatch showed significant differences in heart rate monitoring during exercise compared to the Polar® F1+ model, and is not recommended for training intensity control, especially at medium and high intensities.
