Acceso usuarios
Claus Dierksmeier
Este artículo examina el conflicto percibido entre libertad y sostenibilidad, proponiendo que una comprensión cualitativa de la libertad puede integrar intereses liberales y ecológicos. Se critica la noción de libertad cuantitativa, centrada en maximizar opciones individuales sin considerar su contenido o propósito, por ignorar aspectos esenciales como los derechos de futuras generaciones y la sostenibilidad ecológica. En contraste, se argumenta que la libertad cualitativa, que valora opciones en función de su contribución a la autonomía y dignidad humanas, ofrece una solución más integral. Esta perspectiva prioriza opciones que promuevan la libertad de todos, incluyendo futuras generaciones, y sugiere que algunas restricciones pueden ser necesarias para mejorar las oportunidades de vida sostenibles. Se concluye que la libertad cualitativa debe preceder la consideración cuantitativa de opciones, permitiendo ver las políticas de sostenibilidad no como limitaciones de la libertad, sino como mejoras cualitativas que garantizan mejores oportunidades para todos, ahora y en el futuro.
This article examines the perceived conflict between freedom and sustainability, proposing that a qualitative understanding of freedom can integrate liberal and ecological interests. It critiques the notion of quantitative freedom, focused on maximizing individual choices without considering their content or purpose, for ignoring essential aspects such as the rights of future generations and ecological sustainability. In contrast, it argues that qualitative freedom, which values options based on their contribution to human autonomy and dignity, offers a more comprehensive solution. This perspective prioritizes options that promote the freedom of all, including future generations, and suggests that some restrictions may be necessary to enhance sustainable life opportunities. The conclusion asserts that qualitative freedom should precede the quantitative consideration of options, allowing sustainability policies to be viewed not as limitations on freedom but as qualitative improvements that ensure better opportunities for all, both now and in the future.
