Acceso usuarios
Saúl Olarte Calsina, María Verónica Carranza Oropeza
La introducción de nuevas tecnologías no es ajena al espacio andino rural en Perú, donde utilizando mecanismos estatales, se fomenta agroexportación y productividad, construyendo espacio para ingreso de nuevas tecnologías que podrían alterar sus dinámicas rurales. Por ello, la investigación analizó el rol de la tecnología en ruralidad, contrastando la realidad del espacio rural alrededor del cultivo de quinua, con el posicionamiento del cultivador respecto al posible uso de nanotecnología (hidrogeles con nanofertilizantes) en cultivo de quinua, en zonas rurales de Puno y Cusco (Perú), a partir de la caracterización del espacio rural alrededor de la quinua, y conversatorios semiestructurados del posicionamiento del cultivador respecto a la nanotecnología. Se identificó un espacio rural complejo, altamente variable, con intermitencia gradual en sus características, no exclusiva, aislada ni única, no importando tamaño, objetivo o nivel organizacional, complejidad que a la garantía de cosecha de la nanotecnología le resulta insuficiente para fortalecer permanencia rural, al contrario, genera: Indiferencia, duda y temor a posibles impactos sociales y ambientales, exigiendo experimentación participativa en campo para tomar una posición, por tanto, la tecnología debe orientarse a situaciones de crisis que amenacen la coexistencia, debiendo trascender de factor de producción a factor convivencial para fortalecer la ruralidad.
The introduction of new technologies is not foreign to the rural Andean space in Peru, where using state mechanisms, agro-exports and productivity are promoted, creating space for the entry of new technologies that could alter their rural dynamics. Therefore, the research analyzed the role of technology in rurality, contrasting the reality of the rural space around the cultivation of quinoa, with the position of the grower regarding the possible use of nanotechnology (hydrogels with nanofertilizers) in quinoa cultivation, in rural areas. from Puno and Cusco (Peru), based on the characterization of the rural space around quinoa, and semi-structured conversations on the positioning of the grower regarding nanotechnology. A complex, highly variable rural space was identified, with gradual intermittency in its characteristics, not exclusive, isolated or unique, regardless of size, objective or organizational level, a complexity that the nanotechnology harvest guarantee is insufficient to strengthen rural permanence. On the contrary, it generates: Indifference, doubt and fear of possible social and environmental impacts, requiring participatory experimentation in the field to take a position, therefore, technology must be oriented towards crisis situations that threaten coexistence, and must transcend the factor of production. a convivial factor to strengthen rurality.
