La comprensión de la naturaleza, la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador y la teoría sistémica del derecho

• Ramiro Ávila Santamaría ^[1]
  1. [1] Universidad Andina Simón Bolívar (Ecuador)
• Localización: Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 204, 2024 (Ejemplar dedicado a: La Política y el Derecho en la encrucijada ecológica), págs. 277-298
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The understanding of nature, the jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador and the systemic theory of law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Constitución del año 2008 de Ecuador, por primera vez en el constitucionalismo global, reconoció que la naturaleza es sujeto y que tiene derechos específicos. La aplicación de estos derechos ha requerido tiempo y ha sido lento. Esta situación se explica, en parte, por una cultura jurídica que considera a la naturaleza como propiedad privada, por la ausencia de una teoría jurídica que compatibilice el derecho de los humanos con el derecho de la naturaleza y por la falta de diálogo del derecho con otras disciplinas que estudian la naturaleza. El derecho que reconozca que la naturaleza tiene vida, que hay que respetar y entender desde otras disciplinas, podría denominarse derecho sistémico. Con una mirada sistémica, la Corte Constitucional del Ecuador ha podido desarrollar el contenido y alcance de los derechos de la naturaleza en casos relacionados con manglares, bosques, ríos, animales silvestres. En esta época de crisis ambiental y cambio climático, reconocer que la naturaleza tiene derechos es una forma de cambiar radicalmente el paradigma jurídico y político dominante para proteger y restaurar la naturaleza.

  • English

    Ecuador’s 2008 Constitution, for the first time in global constitutionalism, has recognized that nature is a subject and has specific rights. The application of these rights has taken time and has been slow. This situation is explained, in part, by a legal culture that considers nature as private property, by the absence of a legal theory that makes the Law of humans compatible with the Law of nature, and by the lack of dialogue between Law and other disciplines that study nature. Law that recognizes that nature has life, which must be respected and understood from other disciplines could be called «The Systemic Theory of Law». With a systemic view, the Constitutional Court of Ecuador has been able to develop the content and scope of the rights of nature in cases related to mangroves, forests, rivers, wild animals. We are in the middle of environmental crisis and climate change, recognizing that nature has rights is a way to radically change the dominant legal and political paradigm to protect and restore nature.

• Referencias bibliográficas
  • Ávila Santamaría, R. (2018). La utopía del oprimido. Madrid: Akal.
  • Ávila Santamaría, R. y Grijalva A. (2022). Derechos de la naturaleza. Revista Ecuador Debate, 116.
  • Borges, J. L. (2012). El Aleph. Cuentos completos. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
  • Capra, F. y Luigi, P. (2014). The Systems View of Life. A Unifying Vision. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511895555.
  • Capra, F. y Mattei, U. (2015). The Ecology of Law. Toward a Legal System in Tune with Nature and Community. New York: Berret-Koehler Publishers.
  • Cullinan, C. (2019). El derecho salvaje. Un manifiesto por la justicia de la Tierra. Quito: Huaponi; Universidad Andina Simón Bolívar.
  • Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriusly. New York: Bloomsbury.
  • Kelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
  • Mancuso, S. (2022). La nación de las plantas. Barcelona: Galaxia Gutemberg.
  • Wallace-Wells, D. (2020). The Uninhabitable Earth. Life After Warming. New York: Tim Duggan Books.
  • Yanza, L. (2014). UDAPT vs. Chevrón-Texaco. Las voces de las víctimas. Quito: INREDH.
  • Yong, E. (2023). La inmensidad del mundo. Una historia de cómo los sentidos de los animales nos muestran los reinos ocultos que nos rodean....