Acceso usuarios
Elias Angeles Hernandez
, Xavier Lohengrin Hernández César, Carolina Rodríguez Navarro
El objetivo de este trabajo es explorar el estado actual de la situación jurídica de pueblos indígenas en aislamiento voluntario (PIAV) en América Latina, así como examinar el procedimiento por el cual la Comisión Interamericana de Derechos Humanos interpretó y aplicó el principio de autodeterminación en un caso específico, y a partir de ahí, someterlo a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Partiendo de un esbozo de la condición histórica de estos pueblos, se presenta un panorama general de los principales aspectos que, hoy día, definen el ejercicio y defensa de derechos de los PIAV ante acciones en perjuicio de sus tierras y forma de vida, por parte de los Estados. Acudiendo, para ello, al caso “Tagaeri y Taromenane vs. Ecuador”, cuyo Informe de Fondo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sentó un precedente en favor del reconocimiento jurídico de las reivindicaciones de pueblos indígenas.
The objective of this paper is to explore the current status of the legal situation of indigenous peoples in voluntary isolation (PIAV) in Latin America, as well as to examine the procedure by which the Inter-American Commission on Human Rights interpreted and applied the principle of self-determination in a specific case, and from there, submit it to the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights. Starting from an outline of the historical condition of these peoples, an overview is presented of the main aspects that, today, define the exercise and defense of the rights of the PIAV in the face of actions to the detriment of their lands and way of life, by of the States. Turning, for this, to the case “Tagaeri and Taromenane vs. Ecuador”, whose Report on the Merits of the Inter-American Commission on Human Rights, set a precedent in favor of the legal recognition of the claims of indigenous peoples.
