Acceso usuarios
Madrid, España
En uno de los experimentos fundacionales de la filosofía experimental, Nichols y Knobe sostuvieron que la gente tiende a considerar que un universo no determinista es condición de la responsabilidad moral. Pero que esta intuición varía dramáticamente si se plantea la pregunta a partir de un caso concreto que movilice una respuesta emocional de rechazo, en cuyo caso la mayoría se decanta por apreciar responsabilidad moral incluso en un universo determinista. Aplicado el caso a estudiantes de bioética en ingeniería biomédica, los resultados son completamente distintos, de forma consistente en varias cohortes. Este artículo explora diferentes hipótesis (metodología, contexto cultural, lengua materna y trasfondo educativo y vocacional) que podrían explicar la divergencia.
In one of the foundational experiments of experimental philosophy, Nichols and Knobe argued that people tend to regard a nondeterministic universe as a condition of moral responsibility. They add that this intuition varies dramatically if the question is posed based on a concrete case that triggers an emotional response of rejection, in which case most people are inclined to appreciate moral responsibility even in a deterministic universe. Applied to bioethics students in biomedical engineering, the results are completely different, consistently across cohorts. This article explores different hypotheses (methodology, cultural context, mother tongue, and educational and vocational background) that could explain the divergence.
