De la prueba (reina) en el proceso judicial: En favor del ensanchamiento (y contra todo vaciamiento) del juicio oral

• Jacobo Barja de Quiroga ; Sonia Calaza López ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Madrid, España

     
• Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 10500, 2024
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo coral se ofrece una reflexión (teórica y práctica) sobre la prueba reina en dos órdenes jurisdiccionales (antagónicos pero «llamados a entenderse» en este punto): la pericial en el proceso penal y la documental en el proceso civil, con una dual (y común conclusión: de un lado, el imprescindible ensanchamiento procedimental del juicio oral (penal) —frente a tanto vaciamiento legislativo y jurisprudencial como viene soportando desde hace algún tiempo— y la (imperiosa) oportunidad de revertir, también en el juicio oral —audiencia principal o vista— (ahora civil) el principio de valoración tasada de la documental privada (incontrovertida) en favor de su contrario: el principio de libre valoración probatoria.

  • English

    This choral work offers a reflection (theoretical and practical) on the prevailing evidence in two jurisdictional orders (antagonistic but «called to understand each other» at this point): expert evidence in criminal proceedings and documentary evidence in civil proceedings, with a dual (and common conclusion: on the one hand, the essential procedural widening of the oral (criminal) trial —in the face of so much legislative and jurisprudential emptying as it has been enduring for some time— and the (imperative) opportunity to reverse, also in the oral trial —main hearing or hearing— (now civil) the principle of valued valuation of the private documentary (uncontested) in favor of its opposite: the principle of free evidentiary evaluation.